Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 13 марта 2020 года №22-241/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 марта 2020 года Дело N 22-241/2020
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Катанандова Д.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махониной Я.В.,
с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Скворцова С.В.,
осужденного Щербака И.А. (в режиме видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Щербака И.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении
Щербака И. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца (.....), гражданина Российской Федерации, осужденного приговорами Медвежьегорского районного суда Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 февраля 2012 года):
от 3 апреля 2008 года (с учетом изменений) по ч. 1 ст. 186 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
от 9 февраля 2011 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний назначено лишение свободы на срок 11 лет. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 3 апреля 2008 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору, окончательно назначено 11 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 5 марта 2010 года с зачетом периода с 3 января по 3 апреля 2008 года,
Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступление осуждённого Щербака И.А., поддержавшего доводы поданной жалобы, мнение прокурора Скворцова С.В. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции
установил:
Щербак И.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 9 февраля 2011 года.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Щербак И.А. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание на положительную динамику в своем поведении. Отмечает, что поощрялся 16 раз (два из которых вне квартальными поощрениями), принимает меры по погашению исков ежемесячно с заработной платы, а также в добровольном порядке, трудоустроен, действующих дисциплинарных взысканий не имеет, администрация учреждения поддерживает заявленное ходатайство. Указывает на предвзятое отношение судьи и необоснованные неоднократные отказы в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Петрозаводска Л.В.А. считает постановление суда законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Выслушав мнение участвующих лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.
В соответствии с положениями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Из представленных материалов следует, что осужденный Щербак И.А. отбыл срок, установленный ч.3 ст.79 УК РФ, позволяющий ставить вопрос об условно-досрочном освобождении.
Как следует из представленных документов и характеристики на осужденного, утвержденной начальником ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия, Щербак И.А. за время отбывания наказания 16 раз поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, 10 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе трижды - с водворением в штрафной изолятор, в настоящее время все взыскания сняты и погашены, из мероприятий воспитательного характера делает должные выводы, в коллективе осужденных отношения старается строить правильно, с представителями администрации вежлив, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, поддерживает социально-полезные связи, вопрос по трудовому и бытовому устройству в случае условно-досрочного освобождения им решен.
Указанные обстоятельства учтены судом при рассмотрении ходатайства, вместе с тем они не являются безусловным основаниям для условно-досрочного освобождения от наказания.
Согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Из представленных материалов следует, что ходатайство поддержано администрацией учреждения, осужденный принимает меры по возмещению ущерба, однако до настоящего времени с него взыскано менее половины подлежащей возмещению суммы (более 300 тыс. рублей). Щербак И.А. характеризуется положительно, имеет 16 поощрений, но за весь период отбытия наказания Щербак И.А. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, 10 раз дисциплинарно наказывался за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания ( взыскания погашены).
Изложенные обстоятельства, в совокупности с данными о личности Щербака И.А., который ранее неоднократно судим, нарушил порядок отбывания условного наказания; несмотря на положительную динамику, не позволили суду в настоящий момент прийти к выводу о том, что цели наказания в виде исправления осужденного достигнуты, и Щербак И.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.
Об отводе составу суда Щербак И.А. не заявлял, при этом правовых оснований для
отвода председательствующего по делу не установлено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 декабря 2019 года в отношении Щербака И. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Щербака И.А. - без удовлетворения.
Судья Д.С. Катанандов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка