Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 22-241/2020
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 22-241/2020
Суд Еврейской автономной области в составе
председательствующего судьи Жукалиной А.И.,
при секретаре Кузнецовой Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 16 июля 2020 года апелляционную жалобу осуждённого Костюка К.В. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 23 апреля 2020 года, которым
ходатайство осуждённого Костюка К.А.,
<...>
о смягчении наказания оставлено без удовлетворения.
Доложив существо дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав мнение прокурора Гудовой Е.Г. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Костюк К.В. осуждён:
- 16.08.2016 мировым судьей Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%;
- 27.10.2016 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 16.08.2016, постановления Облученского районного суда ЕАО от 21.06.2017) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 27.10.2016, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 02.05.2016 по 26.10.2016. Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 24.01.2018 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 7 дней;
- 07.10.2019 Северо-Курильским районным судом Сахалинской области по ч. 4 ст. 111, ст. 70, 79 УК РФ (с учетом приговора от 27.10.2016, постановления Облученского районного суда от 21.06.2017) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 07.10.2019, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 02.04.2019 по 07.10.2019.
Отбывая наказание в ФКУ <...>, Костюк К.В. обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством о смягчении наказания в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами N 323-ФЗ от 03.07.2016 и N 186-ФЗ от 03.07.2018.
Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 23.04.2020 ходатайство осуждённого Костюк К.В. о смягчении наказания оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осуждённый Костюк К.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, привести имеющиеся у него приговоры в соответствие с положениями ФЗ РФ N 186-ФЗ от 03.07.2018 "О внесении изменений в ст. 72 УК РФ", зачесть в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей по приговору от 27.10.2016 в период с 01.05.2016 по 27.10.2016.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого прокурор Матвиенко О.С. считает постановление законным, обоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осуждённого не усматривает.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, только в том случае, если устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение.
Как верно указал суд первой инстанции, Федеральным законом N 323-ФЗ от 03.07.2016 "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" внесены изменения в п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому размер значительного ущерба гражданину в статьях главы 21 УК РФ не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Из приговоров, на пересмотре которых настаивает осуждённый, к главе 21 УК РФ относится лишь преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, за совершение которого Костюк К.В. осуждён по приговору от 27.10.2016, то есть после внесения в уголовный закон указанных выше изменений, при этом причинение значительного ущерба потерпевшему ему не вменялось.
Исходя из положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 186-ФЗ от 03.07.2018), один день содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта: за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания - в колонии-поселении.
Из приговора от 16.08.2016 следует, что на досудебной стадии и до вступления приговора в законную силу Костюк К.В. под стражей не содержался, в связи с чем основания для применения положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ к данному приговору отсутствуют.
Учитывая, что по приговору от 27.10.2016 Костюку К.В. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, период его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежал зачёту один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, что не улучшает положения осуждённого.
Приговор от 07.10.2019 постановлен в отношении осуждённого после указанных изменений в ст. 72 УК РФ, которые учтены при его вынесении.
Таким образом, оснований для снижения наказания и изменения приговоров по доводам апелляционной жалобы осуждённого не имеется.
Нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, которые являются основаниями отмены постановления в апелляционном порядке, судом не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Облученского районного суда ЕАО от 23 апреля 2020 года в отношении осуждённого Костюка К.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Костюка К.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. N 54, через Облученский районный суд ЕАО в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Судья суда ЕАО А.И. Жукалина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
