Дата принятия: 15 января 2015г.
Номер документа: 22-241/2015
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2015 года Дело N 22-241/2015
15 января 2015 года г. Красноярск
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Складан М.В.,
при секретаре - Лактюшиной Т.Н.,
с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Ильиной О.Э,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Рогожина А.А., родившегося ... в ... на постановление Советского районного суда ... от ... о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав мнение прокурора Ильиной О.Э об отмене постановления, суд апелляционной инстанции
установил:
Рогожин А.А. обратился с ходатайством, в котором просил пересмотреть постановленный в отношении него приговор, привести его в соответствие с изменениями уголовного закона.
Судом установлено, что Рогожин А.А. осужден:
4 июля 2007 года Кировским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 21 августа 2014 года ходатайство осужденного удовлетворено, приговор Кировского районного суда г. Красноярска в отношении Рогожина А.А. изменен: его действия переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и наказание снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Рогожин А.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что данное постановление полностью противоречит вступившему в законную силу постановлению Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 29 мая 2013 года, согласно которому изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом Российской Федерации № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года улучшили его положение, его действия были переквалифицированы со снижением назначенного наказания. Просит постановление отменить, снизить срок наказания.
Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления на основании ст.389.16УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Приводя в соответствие с изменениями уголовного закона приговор от 4 июля 2007 года, суд не учел, что постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 22 ноября 2011 года действия Рогожина А.А. уже переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года №26-ФЗ со снижением срока наказания, равно как не учел и то, что постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 29 мая 2013 года этот же приговор в отношении Рогожина А.А. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
Вынесение судебного решения при наличии вступившего в законную силу решения суда по тому же вопросу противоречит закону.
Таким образом, суд, в нарушение требований закона повторно привел приговор в отношении Рогожина А.А. в соответствие с изменениями уголовного закона, что недопустимо и влечет безусловную отмену принятого решения.
Учитывая, что приговор в отношении Рогожина А.А уже приведен в соответствие с изменениями уголовного закона, и новых правовых оснований для обращения с ходатайством у осужденного не возникло, производство по ходатайству осужденного подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 8 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Советского районного суда г. Красноярска от 21 августа 2014 года в отношении Рогожина А.А. отменить, производство по ходатайству осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ подачей жалобы непосредственно в президиум Красноярского краевого суда.
Председательствующий М.В. Складан
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
