Постановление Вологодского областного суда от 10 февраля 2014 года №22-241/2014

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 февраля 2014 года Дело N 22-241/2014
 
г. Вологда 10 февраля 2014 года
Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,
при секретаре Солодягиной В.А.,
с участием:
прокурора Колодезной Е.В.,
адвоката Логинова К.М.,
осужденного Балашова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Балашова А. Н., <ДАТА> года рождения, на постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 19 декабря 2013 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН РФ по ... об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,
у с т а н о в и л:
Балашов А.Н. осужден 17 июля 2012 года Вологодским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Возложены обязанности: не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; трудоустроиться в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не покидать без уважительных причин место жительства или место пребывания в период с 22 часов до 06 часов.
31 мая 2013 года Вологодским районным судом Вологодской области Балашову А.Н. вменена дополнительная обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в установленные сроки в течение шести месяцев.
Начальник филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания Балашову А.Н.
Судом вынесено обжалуемое решение.
Осужденный Балашов А.Н. в апелляционной жалобе выражает несогласие с решением суда, считает, что суд первой инстанции при вынесении решения учел только отрицательные стороны его поведения в период отбывания условного наказания. Указывает, что до настоящего времени ему не вручена копия приговора, поэтому ему не известен перечень возложенных на него судом обязанностей. Также обращает внимание на то, что в уголовно-исполнительной инспекции ему порядок отбывания условного наказания и последствия его нарушения не разъясняли, лишь предлагали поставить подпись. Наличие нарушений, перечисленных в представлении уголовно-исполнительной инспекции, подтверждает, вместе с тем указывает, что после вынесения приговора иных преступлений не совершал, создал семью, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, принимал меры к трудоустройству - периодически работал по трудовым договорам либо состоял на учете в центре занятости. Просит при принятии решения по апелляционной жалобе учесть то, что его жена в настоящее время, находясь в декретном отпуске и не имея собственных доходов, оказалась в крайне тяжелом положении. Просит применить ст.64 УК РФ и изменить либо срок наказания, либо его вид на исправительные работы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Балашова А.Н. помощник прокурора ... С. считает доводы осужденного несостоятельными. Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Балашова А.Н. - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Балашов А.Н. и адвокат Логинов К.М. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Прокурор Колодезная Е.В. просила судебное решение оставить без изменения, так как Балашов А.Н. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.
Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Суд первой инстанции в полном объеме исследовал материалы дела и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции и учтены при принятии решения.
Как видно из материалов дела, 16 ноября 2012 года осужденный Балашов А.Н. был ознакомлен с порядком отбывания условного осуждения. 8, 9 и 13 августа 2013 года Балашов А.Н. не находился по месту жительства с 22 до 6 часов, чем нарушил обязанность, возложенную судом. В декабре 2012 года, в сентябре, октябре, ноябре и декабре 2013 года осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, чем также нарушил обязанность, возложенную судом. Кроме того Балашов А.Н. сменил место жительства без уведомления инспекции.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный Балашов А.Н. в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные судом обязанности, поэтому на основании ч.3 ст.74 УК РФ обоснованно отменил ему условное осуждение, и назначил в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Вопросы о применении ст. 64 УК РФ и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ не могут быть предметом судебного рассмотрения при разрешении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 19 декабря 2013 года в отношении Балашова А. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Вологодского областного суда в течение одного года со дня вынесения.
Председательствующий судья С.В.Кузьмин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка