Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 22-2411/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N 22-2411/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Воросова С.М.
Судей: Баженова А.В. и Казанцевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко М.А.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Клочневой В.В.
адвоката Волчек Ю.А., представившей удостоверение N и ордер N от <Дата>,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Рябко И.А. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16 июля 2021 года, которым:
Васильев А. Ю., <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
- осужден по п. "а" ч.4 ст.264 УК РФ к пяти годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.
С Васильева А.Ю. в пользу Потерпевший N 1 взыскано 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи краевого суда Воросова С.М., объяснения адвоката Волчек Ю.А., мнение прокурора Клочневой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Васильев А.Ю. признан виновным и осужден за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Преступление совершено <Дата> <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Рябко И.А., не оспаривая фактических обстоятельств уголовного дела, считает приговор подлежащим изменению в сторону улучшения положения осужденного в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства и неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в нарушение ст.74 УПК РФ в качестве доказательств суд привел объяснение Васильева А.Ю., данное им до возбуждения уголовного дела, а также в качестве доказательства виновности не привел протокол проверки показаний на месте Васильева А.Ю., который был исследован в ходе судебного следствия. Считает, что Васильевым А.Ю. была оказана иная помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку, как следует из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, сразу после совершения преступления он сообщил о произошедшем в полицию, а также в скорую помощь, что должно быть признано в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, с соразмерным снижением наказания. Полагает необходимым применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и назначить Васильеву А.Ю. наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно сообщил о совершенном преступлении, вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении супругу, находящуюся в состоянии беременности, признал исковые требования и принес извинения потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, по месту жительства характеризуется положительно, находится в молодом возрасте. Данные смягчающие обстоятельства, по мнению автора апелляционного представления, возможно признать исключительными. Просит приговор изменить, исключить из числа доказательств объяснение Васильева А.Ю., отобранное в ходе проведения процессуальной проверки, дать оценку и признать достоверным в качестве доказательства виновности Васильева А.Ю. протокол проверки его показаний на месте, учесть в качестве смягчающего обстоятельства оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, применить положения ст.64 УК РФ и снизить назначенное Васильеву А.Ю. наказание на 2 месяца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения, отмены или изменения приговора.
Выводы суда о виновности Васильева А.Ю. в совершенном им преступлении судебная коллегия находит основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Обстоятельства, при которых Васильевым А.Ю. совершено преступление, и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.
В апелляционном порядке виновность осужденного в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается.
Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено полно, всесторонне и объективно, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
Фактические обстоятельства преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведённых в приговоре доказательств - показаний самого Васильева А.Ю., данных в ходе предварительного следствия, показаний потерпевшей Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 6, Свидетель N 4, Свидетель N 1, Свидетель N 3, Свидетель N 2, Свидетель N 5 о значимых для дела обстоятельствах; данных, отражённых в экспертных заключениях, протоколах следственных действий и иных материалах уголовного дела.
Вопреки доводам апелляционного представления, суд первой инстанции обоснованно сослался в приговоре на объяснение Васильева А.Ю. от <Дата> (т-1 л.д.59-61) как на доказательство вины осужденного, поскольку правильно расценил его как явку с повинной. Несмотря на то, что при получении данной явки с повинной отсутствовал защитник, в судебном заседании Васильев А.Ю. подтвердил указанные в ней сведения, в связи с чем она обоснованно признана допустимым доказательством. Безусловных оснований для исключения ее из числа доказательств на которые суд сослался при постановлении приговора, судебная коллегия не находит.
Также нет безусловных оснований внесения в приговор в качестве доказательства вины Васильева А.Ю. протокола проверки его показаний на месте, поскольку в приговоре приведено достаточно доказательств, подтверждающих виновность осужденного Васильева А.Ю. в совершении инкриминируемого преступления.
Наказание осужденному в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.
По мнению судебной коллегии оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления не имеется, поскольку смерть потерпевшего Потерпевший N 1 наступила сразу же на месте происшествия и это было очевидно для Васильева А.Ю., в тот момент когда он сообщал о случившемся в полицию и медицинское учреждение.
Также судебная коллегия не находит оснований для признания совокупности установленных смягчающих обстоятельств исключительными и применения при назначении наказания требований ст.64 УК РФ, поскольку назначенное Васильеву А.Ю. наказание является справедливым, способствующим восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16 июля 2021 года в отношении Васильева А. Ю. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Рябко И.А. без удовлетворения.
Апелляционное определение в течение шести месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Воросов С.М.
Судьи: Баженов А.В.
Казанцева Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
