Определение Волгоградского областного суда от 15 июня 2021 года №22-2411/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 22-2411/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бражниковой С.А.,
судей: Калининой Т.И., Фоменко А.П.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Бурняшевым Ю.В.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Волгоградской области Бережновой И.Е.,
защитника осуждённого Поскова П.В. - адвоката Кулиева Э.Я.о.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 15 июня 2021 года апелляционное представление государственного обвинителя Клиничева М.Ю. на приговор Быковского районного суда Волгоградской области от 29 марта 2021 года, в соответствии с которым
Посков <.......>, родившийся <.......>
осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Поскова П.В. в период с 29 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Разрешены вопросы по мере пресечения и вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Бражниковой С.А., выслушав выступление прокурора Бережновой И.Е., просившую приговор изменить по доводам апелляционного представления, мнение защитника осуждённого Поскова П.В. - адвоката Кулиева Э.Я.о., просившего в удовлетворении апелляционного представления отказать, суд
установил:
Посков П.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Клиничев М.Ю. просит приговор изменить, указать в его резолютивной части о зачёте в соответствии с ч.3_2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания осуждённого под стражей в период с 29 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нём содержатся выводы по всем вопросам, имеющим значение для настоящего дела, из числа указанных в ст. 299 УПК РФ.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, которые подтверждаются совокупностью доказательств, приведённых в приговоре.
Выводы суда о совершении Посковым П.В. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Причастность к данному преступлению и виновность Поскова П.В. в его совершении, а также правильность квалификации его действий, не оспариваются.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона. В его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания Поскова П.В. виновным в преступлении, за совершение которого он осуждён.
Оценка исследованным доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.
Действия Поскова П.В. квалифицированы верно по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.
Согласно материалам уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Суд создал необходимые условия для исполнения участниками процесса своих обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом. Ущемления прав осуждённого в ходе уголовного судопроизводства по настоящему делу не допущено.
Назначая осуждённому Поскову П.В. наказание, суд обоснованно учёл в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.
При определении вида и размера наказания Поскову П.В., суд учёл, что им совершено преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Суд, также принял во внимание данные о личности Поскова П.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, на учёте у врача - нарколога и психиатра не состоит, возраст, состояние здоровья.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом обоснованно установлено не было, как не установлено оснований для применений положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения назначен обоснованно на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления государственного обвинителя о нарушении судом требований ст. 72 УК РФ при зачёте в срок лишения свободы времени содержания Поскова П.В. под стражей из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку согласно ч. 3_2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ.
В этой части приговор подлежит изменению на основании ст. 389_18 УК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Иных оснований для изменения судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_15, 389_18, 389_20, 389_28 и 389_33 УПК РФ, суд
определил:
приговор Быковского районного суда Волгоградской области от 29 марта 2021 года в отношении Поскова <.......> - изменить.
Исключить из приговора указание о зачёте на основании п. "б" ч. 3_1 ст.72 УК РФ времени содержания Поскова П.В. под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Поскова П.В. под стражей с 29 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 15 июня 2021 года, на основании п. 3_2 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401_7 и 401_8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401_7 и 401_8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401_10 - 401_12 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Справка: осуждённый Посков П.В. содержится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка