Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2411/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 22-2411/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Непомнящих Н.А.
судей Щукина А.Г., Жамбаловой Д.Ж.
с участием прокурора Красиковой Е.И.
защитника - адвоката Медведевой Т.И.
при секретаре Шипицыной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Сретенского района Гагариновой Н.В. на приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 5 августа 2020 года в отношении
ЛАА, <данные изъяты>,
- осужденного по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года и возложением указанных в приговоре обязанностей.
Приговором принято решение о судьбе вещественных доказательств.
Взыскано с ЛАА в пользу Управления лесничествами <адрес> 216114 рублей в счет возмещения ущерба.
Заслушав доклад судьи Щукина А.Г., выступление прокурора Красиковой Е.И., поддержавшей апелляционное представление, выступление адвоката Медведевой Т.И., просившей удовлетворить доводы апелляционного представления и смягчить наказание осужденному, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ЛАА признан виновным и осужден за незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, совершенную с <Дата> по <Дата> в <адрес> при фактических обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Сретенского района Гагаринова Н.В. не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанность вины осужденного, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку суд в нарушение ч. 2 ст. 61 УК РФ не признал смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья ЛАА, <данные изъяты>. Основываясь на изложенном выше, прокурор просит признать смягчающим наказание осужденного обстоятельством состояние здоровья и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в указанном преступлении, о квалификации содеянного и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре обоснованы исследованными в суде доказательствами и мотивированы.
Решение суда о виновности ЛАА в совершении преступления основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: показаниях представителя потерпевшего ХХХ, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 3, Свидетель N 2
Показания свидетелей и представителя потерпевшего согласуются с письменными материалами дела и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, всесторонний анализ которых содержится в приговоре.
Виновность осужденного ЛАА в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и квалификация его действий сторонами в апелляционной инстанции не оспариваются.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.
При исследовании материалов дела судебной коллегией не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о существенной неполноте расследования, повлиявшей на выводы суда, либо нарушениях уголовно - процессуального закона, ущемивших права участников уголовного судопроизводства. Доказательства, положенные в основу приговора, были получены в соответствии с требованиями закона и оценены в совокупности с другими доказательствами.
Суд привел в тексте решения мотивировки, по которым отверг одни доказательства и положил в основу приговора другие. Оснований не согласиться с выводами суда в данной части, апелляционная инстанция также не усматривает.
Действия осужденного ЛАА квалифицированы судом верно, исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу и совокупности его противоправных действий.
Обсуждая доводы апелляционного представления по назначенному ЛАА наказанию, суд апелляционной инстанции считает необходимым в данной части приговор изменить.
Наказание, назначенное осужденному, должно быть справедливым.
При выборе вида наказания и определении его размера, суд должен исходить из оценки конкретных деяний, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Приведенные требования закона судом по настоящему делу полностью не выполнены.
При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал частичное признание вины, удовлетворительную характеристику, явку с повинной, раскаяние в содеянном, то, что ЛАА ранее не судим. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
В то же время, суд первой инстанции, достоверно установив, что у осужденного ЛАА, согласно заключению <данные изъяты> экспертизы N от <Дата>, выявлены признаки заболевания - <данные изъяты>, при назначении наказания данное обстоятельство не учел.
Судебная коллегия считает необходимым признать на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ЛАА наличие у него заболевания и снизить размер назначенного осужденному наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 5 августа 2020 года в отношении ЛАА изменить.
Признать обстоятельством, смягчающим вину ЛАА на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у него заболевания.
Снизить назначенное ЛАА наказание по ч. 3 ст. 260 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 11 месяцев, с возложенными приговором обязанностями.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.
Председательствующий Н.А. Непомнящих
Судьи А.Г. Щукин
Д.Ж. Жамбалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
