Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 22-2410/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 августа 2021 года Дело N 22-2410/2021
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кима С.С.
с участием прокурора Широкова К.С.,
при секретаре Пинчук В.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Деменштейна И.К. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 апреля 2021 года, которым
Деменштейну И.К., <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего, прокурора Широкова К.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 августа 2016 года Деменштейн И.К. осужден по ст.33 ч.5, 161 ч.3 п."б" УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 15 августа 2016 года, окончание срока 14 августа 2022 года.
Осужденный Деменштейн И.К. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлением суда от 5 апреля 2021 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Деменштейн И.К. выражает свое несогласие с принятым решением, считает его необоснованным и незаконным.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно требованиям ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.
Выводы суда о невозможности достижения целей наказания вне мест лишения свободы в период неотбытой части срока, определенного Деменштейну И.К. приговором, основаны на исследованных материалах, характеризующих осужденного, а также на верной оценке всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения ходатайства.
Судом принято во внимание, что Деменштейн И.К. отбыл необходимую часть назначенного наказания, с 2017 по 2021 год девять раз поощрялся за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях.
При этом из исследованных в судебном заседании материалов также установлено, что за тот же период наряду с поощрениями Деменштейн И.К. пять раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался дисциплинарной ответственности, в виде устного выговора, выговоров и дважды помещался в штрафной изолятор на 15 суток.
Несмотря на то, что все взыскания на момент рассмотрения ходатайства были сняты и погашены, суд обоснованно принял их во внимание, т.к. они подлежали оценке в совокупности с другими характеризующими осужденного сведениями.
Также судом, был тщательно исследован вопрос об ущербе, о погашении данного иска осужденным.
С учетом исследованных данных о поведении Деменштейна И.К. за все время отбывания наказания в местах изоляции, суд обоснованно не согласился с мнением администрации исправительного учреждения и пришел к правильному выводу о том, что в настоящее время неотбытая часть наказания Деменштейну И.К. не может быть заменена более мягким видом наказания и обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.
Данный вывод основан на представленных материалах, достаточно мотивирован в постановлении и суд апелляционной инстанции не находит оснований с ним не согласиться.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих изменение или отмену постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 апреля 2021 года в отношении Деменштейна И.К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Деменштейна И.К. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в течение шести месяцев после получения копии апелляционного постановления, непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
При этом осуждённый при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: С.С. Ким
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
