Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 августа 2010 года №22-2410

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2010 года Дело N 22-2410
 
12 августа 2010 года г.Чебоксары
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Шегуровой Н.А.,
судей Петрова А.П. и Дмитриева Г.М.,
при секретаре Юшине В.Л.
рассмотрела в судебном заседании дело по обвинению Маскина Н.С. по ч.3 ст.159 УК РФ, поступившее по кассационной жалобе потерпевшего ФИО5 на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 29 июня 2010 года, которым
Маскин Н.С., родившийся Дата обезличена года в ..., житель ..., ранее не судимый,
осужден по ст.159 ч.3 УК РФ по 5 эпизодам преступлений к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа по каждому эпизоду.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - к 4 годам лишения свободы без штрафа с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года.
Заслушав доклад судьи Дмитриева Г.М., объяснения потерпевшего ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, и мнение прокурора Якушевича А.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Маскин Н.С. признан виновным в совершении мошенничества - в хищении в крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Виновным он себя признал.
Потерпевший ФИО5 в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенного наказания.
Указывается, что назначенное Маскину Н.С. условное наказание является чрезмерно мягким, не способствующим исправление виновного. Утверждается, что суд должен был обязать Маскина Н.С. выплатить ему имеющиеся долги по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Данное уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ с согласия сторон, в том числе письменного согласия потерпевшего ФИО5 л.д.253 т.2). Данных о том, что он изменил своё отношение по этому поводу, в материалах дела не имеется.
Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым Маскин Н.С. согласился, и его действия судом правильно квалифицированы по ст.159 ч.3 УК РФ.
Из материалов дела видно, что решением мирового судьи судебного участка №1 по Шумерлинскому району ЧР от 15 июля 2009 года его исковые требования к Маскину Н.С. удовлетворены.
Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства уголовного дела в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением ему назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Данные требования закона судом выполнены.
При назначении Маскину Н.С. наказания суд учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, раскаяние и частичное возмещение причиненного ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Судом также при этом учтено то, что он ранее не судим, и другие характеризующие его личность материалы.
С учетом всех этих обстоятельств дела, тяжести содеянного и его раскаяния судом ему назначено справедливое наказание.
Оснований полагать, что ему назначено чрезмерно мягкое наказание, не имеется.
Ущерб, причиненный ФИО5 в сумме 50 000 рублей, решением мирового судьи судебного участка №1 г.Шумерля от 15 июля 2009 года взыскано с .... Судом данное обстоятельство при вынесении приговора учтено.
Для отмены приговора по основаниям, изложенным в жалобе, оснований не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 29 июня 2010 года в отношении Маскина Н.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка