Определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2021 года Дело N 22-2408/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего судьи Каргиной О.Ю.,

судей Войновой О.Ю., Окунева Д.В.,

при секретаре Никитиной А.М.,

рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Томска Родченко Е.А. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 27.07.2021, которым

Каширо Сергей Дмитриевич, /__/, ранее судим:

-03 ноября 2017 года Октябрьским районным судом г.Томска по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года, постановлениями Ленинского районного суда г.Томска от 06 ноября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц, от 10 марта 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 18 мая 2021 года Ленинским районным судом г. Томска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 03 ноября 2017 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Каширо С.Д. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Каширо С.Д. под стражей с 27.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу, 15.04.2021 - день в порядке задержания и время, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 18.05.2021 года с 18.05.2021 до 26.07.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а так же время содержания Каширо С.Д. под домашним арестом с 16 апреля 2021 года по 17 мая 2021 года, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы;

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление прокурора Милютина Д.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного Каширо С.Д. и его защитника-адвоката Неверковца Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каширо С.Д. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление Каширо С.Д. совершено в период с 04 часов 35 минут 17.09.2020 года до 06 часов 31 минуты 17.09.2020 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Каширо С.Д. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Томска Родченко Е.А., не оспаривая доказанности вины Каширо С.Д., и правильности квалификации его действий полагает, что приговор Ленинского районного суда г. Томска от 27.07.2021 года подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что по смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до вступления приговора суда в законную силу. Кроме того, в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по предыдущим приговорам. При этом пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" устанавливает требование, согласно которому при применении судом правил ч.5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания. Принимая решение о зачете времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы, в соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд постановилзачесть срок отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 18.05.2021 период с 18.05.2021 года по 26.07.2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Как указывалось ранее из смысла ч. 3 ст. 72 УК РФ следует, что зачет срока содержания под стражей в срок отбытия наказания производится лишь до вступления приговора в законную силу и не распространяется на стадию исполнения приговора. Приговор Ленинского районного суда от 18.05.2021 в отношении Каширо С.Д. вступил в законную силу 31.05.2021. Следовательно, в период с 31.05.2021 по 26.07.2021 Каширо С.Д. по указанному приговору отбывал наказание, в связи с чем указанный период ему должен был засчитываться из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Между тем, судом при рассмотрении дела осужденному в срок лишения свободы с применением повышающих коэффициентов зачтен период с 31.05.2021 года до 26.07.2021 года, то есть время со дня вступления приговора в законную силу. Просит приговор Ленинского районного суда г. Томска от 27.07.2021 года в отношении Каширо Сергея Дмитриевича изменить: исключить из резолютивной части приговора Ленинского районного суда г.Томска от 27.07.2021 указание на зачет в срок лишения свободы время, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 18.05.2021 с 18.05.2021 по 26.07.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; указать на зачет в срок отбытия наказания время задержания и содержания Каширо С.Д. под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 18.05.2021 18.05.2021 с 18.05.2021 до 31.05.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачесть в срок наказания, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 18.05.2021 с 31.05.2021 по 26.07.2021.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Каширо С.Д. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Апелляционным представлением не оспаривается доказанность вины Каширо С.Д. и правильность квалификации его действий.

Вина Каширо С.Д. подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия в которых он подробно пояснял об обстоятельствах хищения денежных средствах с банковского счета, открытого на имя Х., в судебном заседании подтвердил оглашенные показания в полном объеме, в содеянном раскаялся; показаниями потерпевшего Х.; показаниями свидетелей Т., К., Г., К., П.

Показания вышеуказанных лиц подробно приведены в приговоре, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела (заявлением Х., протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2020, протоколом выемки от 19.09.2020, протоколом осмотра предметов от 19.09.2020, протоколом предъявления лица для опознания), исследованными в судебном заседании и отраженными в приговоре суда.

При исследовании доказательств и их оценке нарушений закона, которые могли повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств, не допущено.

Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности, суд дал верную юридическую оценку действиям Каширо С.Д., квалифицировав их по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Квалифицирующий признак - "с банковского счета", нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета потерпевшего Х.

Назначая наказание, суд выполнил требования ст. 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Каширо С.Д. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции учел, что Каширо С.Д. на учетах в специализированных диспансерах г. Томска не состоит, имеет постоянное место жительства на территории /__/, работал.

Вместе с тем, суд учитывает, что Каширо С.Д. совершил тяжкое преступление против собственности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 03.11.2017.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каширо С.Д. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено, так же как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд первой инстанции в полной мере учел все значимые обстоятельства, влияющие на наказание Каширо С.Д., и обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.73, ст.64, ст. 53.1 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает, что приговор суда подлежит изменению, поскольку судом был зачтен в срок лишения свободы период с 31.05.2021 года до 26.07.2021 года с применением повышающих коэффициентов, в то время как этот период входит в срок наказания, отбытого по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 18.05.2021, который вступил в законную силу 31.05.2021, а потому указанный период подлежит зачету в обычном исчислении.

Каких-либо иных нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное представление государственного обвинителя Родченко Е.А. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 27 июля 2021 года в отношении Каширо С.Д. изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок лишения свободы время, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 18.05.2021 с 18.05.2021 по 26.07.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- указать на зачет в срок отбытия наказания время задержания и содержания Каширо С.Д. под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 18.05.2021 с 18.05.2021 до 31.05.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

-зачесть в срок наказания, отбытого по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 18.05.2021 период с 31.05.2021 по 26.07.2021.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7, 401.8 УПК могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка