Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 22-2407/2020
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 22-2407/2020
г. Ростов-на-Дону 7 июля 2020 года.
Судья Ростовского областного суда Бутко А.А.,
при секретаре судебного заседания Попове Р.Д.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П.,
осужденного Клочкова Н.С. (посредством использования системы видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Воробинского А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой и дополнением к ней осужденного Клочкова Н.С. на постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 3 марта 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Тацинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене осужденному Клочкову Н.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка N 2 Морозовского судебного района Ростовской области от 18 февраля 2019 года.
Исследовав представленный материал, выслушав выступления осужденного Клочкова Н.С. и его защитника - адвоката Воробинского А.И., подержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Корчагиной М.П., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,
установил:
приговором мирового судьи судебного участка N 2 Морозовского судебного района Ростовской области от 18 февраля 2019 года Клочков Н.С. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 19 июня 2019 года осужденному Клочкову Н.С. продлен испытательный срок на три месяца и на него возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные инспекцией.
Начальник филиала по Тацинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО обратился в Белокалитвинский городской суд Ростовской области с представлением об отмене осужденному Клочкову Н.С. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка N 2 Морозовского судебного района от 18 февраля 2019 года.
Постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 3 марта 2020 года указанное представление удовлетворено.
В поданной апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Клочков Н.С. выражает несогласие с решением суда, считает выводы суда необоснованными. В обоснование доводов жалобы указывает, что является инвалидом второй группы, имеются малолетние дети, положительно характеризуется, имеет заболевание в виде умственной отсталости, перепутал даты явки в инспекцию, штрафы готов оплатить. Считает, что суд должен был зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 6 августа 2018 года по 25 декабря 2018 года. На основании изложенного просит постановление отменить и не лишать его свободы.
В возражении на указанную апелляционную жалобу помощник прокурора Тацинского районного Ростовской области Синельников А.В. обосновывает законность принятого судом решения и несостоятельность доводов апелляционной жалобы. Просит оставить обжалуемое постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив предоставленные материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, осужденный Клочков Н.С. 22 марта 2019 года поставлен на учёт в УИИ по Тацинскому району. 25 марта 2019 года осужденный дал подписку о том, что ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания и с последствиями в случае их не исполнения, так же разъяснены требования ст.188 УИК РФ.15 мая 2019 года Клочков Н.С. не явился в УИИ для отчета о своем поведении. 24 мая 2019 года в объяснении Клочков Н.С. указал, что не явился в УИИ 15.05.2019 года без уважительных причин, так как перепутал числа. С осужденным проведена беседа профилактического характера. При проверке по учетам ОМВД России по Ростовской области установлено, что 2 апреля 2019 года Клочков Н.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, составлен административный протокол. Постановлением по делу об административном правонарушении от 3 апреля 2019 года ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей. 3 июня 2019 года Клочкову Н.С. вынесено письменное предупреждение за административное правонарушение, после чего проведена беседа профилактического характера. Постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 19 июня 2019 года осужденному Клочкову Н.С. продлен испытательный срок на три месяца и на него возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные инспекцией. При проверке по учетам ОМВД России по Ростовской области установлено, что 15 января 2020 года Клочков Н.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении от 15 января 2019 года ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей. 5 февраля 2020 года Клочкову Н.С. вынесено письменное предупреждение за совершение административного правонарушения, после чего проведена беседа профилактического характера.
Таким образом, судом установлено, что Клочков Н.С. в период условного осуждения систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.
Оснований сомневаться в достоверности представленных суду материалов не имеется. Сведения, изложенные в представлении начальника УИИ, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции, их содержание Клочкову Н.С. известно, дело рассмотрено судом первой инстанции с его участием. Кроме того, данных о наличии личной заинтересованности представителя УИИ при рассмотрении данного вопроса в материалах дела не имеется и суду таких доказательств не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи в отношении Клочкова Н.С., подлежит удовлетворению.
Данный вывод суда основан на имеющихся в материалах дела документах, исследованных в судебном заседании, оснований которым не доверять у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Доводы, изложенные в жалобе о личности осужденного, в том числе о наличии у Клочкова Н.С. инвалидности второй группы, заболевания (умственная отсталость), несовершеннолетних детей, не могут сами по себе служить достаточным и безусловным основанием для отказа в удовлетворении представления начальника филиала по Тацинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене Клочкову Н.С. условного осуждения.
Судом достоверно установлено, что Клочков Н.С. в период отбывания условного наказания, предупрежденный об отмене условного осуждения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, систематически нарушал порядок отбывания условной меры наказания и своим поведением в период испытательного срока не доказал своего исправления.
Совокупность приведенных и положенных в основу постановления доказательств позволило суду прийти к обоснованному выводу о необходимости отмены Клочкову Н.С. условного осуждения и направлении его на основании ст.58 УК РФ для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.
То обстоятельство, что сторона защиты не согласна с выводами суда в указанном постановлении, а имеет свою точку зрения по их поводу, не является основанием для отмены постановления.
Утверждение осужденного о зачете в срок отбывания наказания периода содержания его под стражей является несостоятельным, поскольку как следует из представленных материалов и приговора мирового судьи от 18 февраля 2019 года Клочков Н.С. по уголовному делу под стражей не содержался и мера пресечения ему не избиралась (л.д.2-4).
Фактически все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку. Мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, изложены в постановлении, соответствуют материалам дела и являются убедительными.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции при рассмотрении представления контролирующего органа не допущено.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены, в том числе, по доводам апелляционной жалобы и выступлений обвиняемого и его защитника в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 3 марта 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Тацинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене осужденному Клочкову Н.С. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка N 2 Морозовского судебного района Ростовской области от 18 февраля 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Клочкова Н.С. без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
