Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 22-2406/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Воросова С.М.

судей: Баженова А.В. и Базаржапова А.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко М.А.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Клочневой В.В.

осужденного Ланенко А.М.

адвоката Глазкова А.В., представившего удостоверение N и ордер N от <Дата>,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Ингодинского района г.Читы Друкова Е.С. на приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 13 июля 2021 года, которым:

Ланенко А. М., <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 2 октября 2020 года Чернышевским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 27 января 2021 года, по п.п. "а, б" ч.3 ст.111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 2 октября 2020 года, окончательно назначено пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Ланенко А.М. под стражей в период с 13 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Воросова С.М., объяснения осужденного Ланенко А.М., и адвоката Глазкова А.В., мнение прокурора Клочневой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ланенко А.М. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено <Дата> в <адрес> края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ингодинского района г.Читы Друков Е.С., не оспаривая фактических обстоятельств уголовного дела и правильность юридической квалификации содеянного, считает, что приговор в отношении Ланенко А.М. подлежит изменению в сторону ухудшения положения осужденного в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что судом необоснованно произведен зачет времени его содержания под стражей на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, поскольку осуждение по ч.2 ст.228 УК РФ исключает возможность применение льготного зачета. Просит приговор изменить, исключить из его резолютивной части указание на применение п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в льготном исчислении при зачете времени содержания Ланенко А.М. под стражей в срок лишения свободы. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Ланенко А.М. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 13 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к убеждению об изменении приговора по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Ланенко А.М. в совершении преступления, установленного приговором, судебная коллегия находит основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

В апелляционном порядке виновность осужденного в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено полно, всесторонне и объективно, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы.

Фактические обстоятельства данного преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведённых в приговоре доказательств - показаний осужденного Ланенко А.М., данных в ходе предварительного следствия, показаний свидетелей Свидетель N 6, Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 5, Свидетель N 7, Свидетель N 1 о значимых для дела обстоятельствах; данных, отражённых в экспертных заключениях, протоколах следственных действий и иных материалах уголовного дела.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующему основанию.

По смыслу уголовно-процессуального закона сотрудник полиции может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Таким образом, суд не вправе допрашивать дознавателя и следователя, равно как и сотрудника полиции о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства с подозреваемым или обвиняемым, свидетелем, восстанавливать содержание этих показаний вопреки закрепленному в ст. 75 УПК РФ правилу. Тем самым закон исключает возможность любого, прямого или опосредованного использования содержащихся в них сведений.

Поэтому показания свидетеля Свидетель N 1, являющегося сотрудником полиции, относительно сведений, которые стали ему известны из опроса осужденного Ланенко А.М., не могут быть использованы в качестве доказательств его виновности.

В соответствии с требованиями закона, доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в силу ст. 75 УПК РФ, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

В связи с изложенным из приговора подлежат исключению показания свидетеля Свидетель N 1 в части сведений, ставших ему известными из опроса осужденного Ланенко А.М. и относящихся к фактическим обстоятельствам совершенного им деяния.

При этом судебная коллегия считает достаточными оставшиеся в деле доказательства, подтверждающие виновность осужденного Ланенко А.М. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Ланенко А.М. состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, опровергнуты в приговоре с приведением мотивов, которые судебная коллегия находит убедительными.

Наказание Ланенко А.М. в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, поскольку на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ при осуждении лица за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 13 июля 2021 года в отношении Ланенко А. М. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания свидетеля Свидетель N 1 в части сведений, ставших ему известными из опроса осужденного Ланенко А.М. и относящихся к фактическим обстоятельствам совершенного им деяния.

Исключить из приговора зачет срока содержания Ланенко А.М. под страже в период с 13 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Ланенко А.М. под стражей с 13 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть 13 сентября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Ингодинского района г.Читы Друкова Е.С. удовлетворить.

Апелляционное определение в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Воросов С.М.

Судьи: Баженов А.В.

Базаржапов А.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка