Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 22-2405/2021

<данные изъяты> <данные изъяты> год

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Кожановой И.А.,

при помощнике судьи: Савченковой М.В.,

с участием -прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Настас Д.В.,

адвоката: Соколова А.В.

осужденного: Калинникова А.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал в отношении Калинникова А.М. с апелляционным представлением заместителя городского прокурора Медова А.А. на постановление Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым удовлетворено ходатайство осужденного Калинникова А.М., о снятии с него судимости: снять судимость по приговору суда от <данные изъяты>, которым Калинников А. М., <данные изъяты> года рождения, был признан виновным и осужден по ст. 159 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно- распорядительных и административно- хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях сроком на 3 года, приговор изменен, и наказание в виде лишения свободы смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением от <данные изъяты> освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 2 месяца 13 дней.

Выслушав доклад судьи Кожановой И.А.

выступление заявителя и его адвоката просивших в удовлетворении представления отказать,

выступление прокурора поддержавшего апелляционное представление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Калинников А.М., обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по приговору суда от <данные изъяты>, которым он был признан виновным и осужден по ст. 159 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно- распорядительных и административно- хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях сроком на 3 года приговор изменен, и наказание в виде лишения свободы смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением от <данные изъяты> освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 2 месяца 13 дней. в связи с тем, что он отбыл назначенное судом наказание.

Постановлением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ходатайство удовлетворено.

В апелляционном представлении ставиться вопрос об отмене состоявшегося судебного решения в виду того, что, по мнению прокурора основания для досрочного снятия судимости не наступили

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения судебного постановления не имеется.

При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли ходатайство рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Как установил и указал в постановлении суд, поступившее в суд ходатайство осужденного о снятии в порядке ст. 400 УПК РФ судимости подано Калиниковым А.М. не месту его жительства (пребывания), кроме того, к ходатайству какие-либо документы, в том числе соответствующие судебные решения, не приложены.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующими ей положениями ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 400 УПК РФ, регламентирующая вопросы, связанные с рассмотрением ходатайств о снятии судимости, включена в главу 47 УПК РФ, которая определяет производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

Компетенция судов по разрешению того или иного вопроса, связанного с исполнением приговора, определена нормой ст. 396 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.

Исследовав необходимые для принятия решения материалы: копию приговора, данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду и обязанностям в период испытательного срока, характеристику, а также данные о семейном положении, наличии лиц на иждивении и другие обстоятельства, в том числе, что после отбывания наказания прошло более 3 лет и за данный период времени осужденным не было совершено противоправных деяний, материальный ущерб возмещен, запрет занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно- распорядительных и административно- хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях выполнен, суд обоснованно удовлетворил ходатайства осужденного о снятии судимости, указав, что имеются достаточные и убедительные данные о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, и в настоящее время, учитывая то, что осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, удовлетворил ходатайство о снятии с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Доводы апелляционного представления не содержат оснований для отмены постановленного судебного решения.

Поэтому судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, о снятии судимости с Калинникова А.М. - отставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления в течение шести месяцев со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.А.Кожанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка