Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 21 декабря 2021 года №22-2405/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 декабря 2021 года Дело N 22-2405/2021






судья Денисова О.В. дело N22-2405/2021




Верховный Суд Республики Бурятия




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Улан-Удэ "21" декабря 2021 года
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,
при секретаре Тангановой Н.Б., с участием:
прокурора Тыхеевой О.В.,
осужденного Казазаева Е.Н.,
защитника - адвоката Вторушина С.А.,
в открытом судебном заседании,
рассмотрел апелляционные жалобы осужденного Казазаева Е.Н. и его защитника Цыренова Ю.В. на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 23 сентября 2021 года, которым:
Казазаев Е.Н., родившийся ... в <...> АССР, судимый:
23 октября 2010 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия (в ред. постановлений Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 11 августа 2011 года, Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 18 мая 2012 года) по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п."а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), на основании ст.69 ч.3 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.79 ч.7 и ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 31 мая 2007 года, от 29 мая 2007 года, окончательно к лишению свободы на срок 4 года 5 месяцев,
- 30 октября 2014 года освобожден по отбытию наказания,
- 28 августа 2014 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ установлен административный надзор на срок 6 лет,
19 февраля 2018 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. апелляционного постановления Верховного Суда Республики Бурятия от 19 февраля 2018 года) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца,
- 23 октября 2019 года Куйбышевским районным судом Новосибирской области освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 8 дней - 8 ноября 2019 года.
- 15 июня 2020 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия установлен административный надзор на 2 года 4 месяца 23 дня, т.е. до 8 ноября 2022 года.
25 февраля 2021 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом Апелляционного определения Верховного Суда Республики Бурятия от 10 июня 2021 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
осуждён по ст.3141 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев.
На основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 25 февраля 2021 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В отношении Казазаева Е.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом время содержания под стражей с 23 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 25 февраля 2021 года, а также время содержания под стражей по указанному приговору в период с 29 декабря 2020 года по 9 июня 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с 10 июня 2021 года по 22 сентября 2021 года.
С осужденного взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 500 рублей.
Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, о существе апелляционных жалоб, объяснения осужденного и защитника, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Казазаев Е.Н. признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ..., в период ... без уведомления сотрудников органа внутренних дел самовольно оставил место жительства по <...> в <...> <...>
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Казазаев Е.Н. вину не признал.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осужденный Казазаев Е.Н. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что не согласен с отрицательной характеристикой участкового полиции, показаниями свидетеля К.А.А., которые ничем объективно не подтверждены и являются лишь домыслами. Проживать по месту жительства он не может, в маленькой комнате проживает мать, отец и два брата. Не отрицает, что сообщил своей матери о том, что будет выезжать в тайгу, чтобы она не беспокоилась о нем, поскольку ему на тот момент негде было жить. Также выражает несогласие с постановлением суда от 20 октября 2021 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку никакого ознакомления в период с 20 по 22 октября 2021 года не проводилось.
В апелляционной жалобе защитник Цыренов Ю.В., в интересах осужденного Казазаева Е.Н., просит приговор суда отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что решение об административном надзоре было вынесено без участия самого Казазаева, копия решения им была получена за сроками обжалования, в связи с чем не смог его обжаловать. <...> проживают родители осужденного, он по данному адресу не зарегистрирован. Полагает, что органами административного надзора не было установлено фактическое место жительства Казазаева, а также решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 15 июня 2020 года и приговором ошибочно установлено место жительства Казазаева, таким образом действия Казазаева не могут образовывать состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.3141 УК РФ, как самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора суда.
Несмотря на то, что в судебном заседании Казазаев Е.Н. вину не признал, заявив о том, что не знал об установленном в отношении него административном надзоре, его вина в инкриминируемом деянии установлена совокупностью исследованных судом доказательств, которые, вопреки доводам апелляционных жалоб, не имеют существенных противоречий и согласуются между собой, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, в том числе следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля К.А.А., согласно которым она работает в должности врио инспектора административного надзора О МВД России по <...>. В отношении Казазаева установлен административный надзор, когда до нее работала инспектор Г.Н.А,, ею было заведено дело административного надзора, при этом Казазаев при постановке на учет под подпись ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предупрежден об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ. После неявки на регистрацию, с сентября 2020 года в отношении Казазаева неоднократно проверялось место жительства, но место нахождения установить было невозможно, родители пояснили, что Казазаев выехал в тайгу. После того как Казазаев был объявлен в розыск, сотрудниками полиции проводились оперативно-розыскные мероприятия, когда ... он был задержан сотрудниками уголовного розыска и доставлен в отдел полиции.
Показаниями свидетеля К.Л.Н., согласно которым, ее сын Казазаев Е.Н. не зарегистрирован по их адресу проживания, проживал у них не постоянно. Она знала об установленном административном надзоре, но с августа по декабрь 2020 года сын выехал в тайгу.
Показаниями свидетеля Г.Р.Б., согласно которым, он является участковым, обслуживает административный участок, где проживает Казазаев Е.Н., в отношении которого был установлен административный надзор. В августе 2020 года Казазаев не явился на регистрацию, по месту жительства по адресу <...> отсутствовал, иного места жительства не имел.
Решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 15 июня 2020 года, которым в отношении Казазаева установлен административный надзор на срок до 8 ноября 2022 года;
Копиями регистрационного листа поднадзорного лица и предупреждения Казазаева об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.
Одновременно с этим, доводы осужденного и защитника, приведенные в апелляционных жалобах, что по своей сути, сводятся к переоценке доказательств, сделанной судом первой инстанции. Однако субъективная оценка произошедшего и анализ доказательств, которые дает Казазаев и защитник Цыренов не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку суд, как того требует положения статей 17, 87 и 88 УПК РФ, оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для вынесения итогового решения по делу. Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, при проверке материалов дела не установлено.
Тот факт, что данная оценка обстоятельств не совпадает с позицией осужденного и защитника, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовного и уголовно-процессуального законов и не является основанием к отмене или изменению судебного решения.
Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства дела, на основе которых правильно квалифицировал действия Казазаева по ст.3141 ч.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Назначая Казазаеву наказание, суд в полной мере учел все обстоятельства, перечисленные в ст.6 и ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Выводы суда о назначении Казазаеву за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы на определенный срок, об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ст.68 УК РФ, о назначении окончательного наказания по ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Наказание Казазаеву назначено соразмерно содеянному.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, судом определен правильно, в соответствии со ст.58 УК РФ.
Вопросы о мере пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, об исчислении срока отбывания наказания, о зачете времени содержания под стражей, отбытого наказания по приговору Кяхтинским районным судом Республики Бурятия от 25 февраля 2021 года в срок лишения свободы, о процессуальных издержках судом разрешены верно.
Кроме того, вопреки доводу жалобы Казазаева, вынесенное судом первой инстанции после постановления приговора постановление от 20 октября 2021 года об установлении осужденному двухдневного срока для ознакомления с материалами уголовного дела отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Каких-либо ограничений в реализации Казазаева права на защиту указанное постановление не повлекло, установленный осужденному срок для ознакомления с материалами дела являлся разумным и достаточным, с учетом объема дела.
Содержащиеся в деле сведения свидетельствуют о том, что в период установленного судом срока Казазаев, имея реальную возможность беспрепятственного ознакомления с делом, явно затягивал процесс ознакомления, злоупотребляя предоставленными ему процессуальными правами.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 23 сентября 2021 года в отношении Казазаеева Е.Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Казазаева Е.Н. и защитника Цыренова Ю.В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.
Председательствующий Д.В. Двоеглазов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка