Постановление от 22 апреля 2014 года №22-2405

    Судья Мансуров А.Ф. Дело № 22-2405
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 апреля 2014 года город Казань
 
    Верховный Суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Миндубаева М.Н.,
 
    при секретаре Ахуновой А.В.,
 
    с участием прокурора Леонова А.С.,
 
    осужденного Исхакова И.М.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Исхакова И.М. и апелляционному представлению государственного обвинителя Султанова Т.Ф. на приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2014 года, которым
 
    Исхаков ФИО15, <данные изъяты>
 
    - осужден по части 3 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев.
 
    Заслушав доклад судьи Миндубаева М.Н., выступления осужденного Исхакова И.М. по существу жалобы, прокурора Леонова А.С., полагавшего приговор подлежащим изменению по основаниям, изложенным в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Исхаков И.М. признан виновным в том, что <дата> около 16 часов 55 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты> с тремя пассажирами в салоне, двигаясь по автодороге «<данные изъяты>» на территории <данные изъяты> со скоростью 70 км/ч, грубо нарушил пункты 2.7, 9.4, 10.1 и дорожную разметку 1.1 Правил дорожного движения РФ и, проезжая 13-й километр автодороги, уснул за рулем и потерял контроль над движением своего автомобиля. Выехав на встречную полосу движения транспортных средств, Исхаков И.М. совершил столкновение с легковым автомобилем марки «<данные изъяты> под управлением ФИО16
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО16 получил телесные повреждения несовместимые с жизнью, от которых скончался на месте происшествия. Пассажиры автомашины «<данные изъяты>» ФИО18 и ФИО19 находившиеся на заднем сиденье, получили телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
 
    В судебном заседании осужденный Исхаков И.М. виновным себя признал.
 
    В апелляционной жалобе Исхаков И.М., не оспаривая доказанность и правильность юридической квалификации своих действий, просит приговор суда первой инстанции отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство. В обоснование указывает, что суд назначил наказание, срок которого превышает максимальный срок, установленный частью 3 статьи 264 УК РФ, для данной категории дел. При вынесении приговора суд первой инстанции не учел того, что дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. Согласно части 7 статьи 316 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В связи с этим суд первой инстанции не должен был назначать наказание, превышающее 3 года 4 месяца лишения свободы и 2 года лишения права управлять транспортными средствами.
 
    В апелляционном представлении государственный обвинитель Султанов Т.Ф. просит приговор суда первой инстанции изменить, снизив меру наказания в соответствии с правилами части 7 статьи 316 УПК РФ. В обоснование указывает, что максимальное наказание, которое в соответствии с законом могло быть назначено Исхакову И.М. по части 3 статьи 264 УК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке составляет не более 3 лет 4 месяцев.
 
    В возражениях на апелляционную жалобу адвокат Котов Е.В. в интересах потерпевших ФИО20., ФИО21. и ФИО22 просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного Искахова И.М. без удовлетворения, считая доводы жалобы необоснованными.
 
    Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалобы и представления, а также возражение, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.
 
    Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд первой инстанции действия Исхакова И.М. правильно квалифицировал по части 3 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, причинение тяжкого вреда здоровью человека, так как Исхаковым И.М. грубо нарушены требования пунктов 2.7, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ и эти нарушения стоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
 
    Наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 264 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы и лишение права управления транспортным средством сроком до 3 лет.
 
    Как обоснованно указано в апелляционных жалобе и представлении, максимальное наказание в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ Исхакову И.М. по части 3 статьи 264 УК РФ могло быть назначено не более 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
 
    Однако суд первой инстанции в нарушение указанных положений закона назначил Исхакову И.М. наказание по части 3 статьи 264 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В связи с чем, приговор в этой части подлежит изменению со снижением назначенного наказания, а апелляционные жалоба и представление удовлетворению.
 
    Кроме того, суд первой инстанции при решении вопроса о виде и мере назначаемого Исхакову И.М. наказания, хотя и сослался на наличие у Исхакова И.М. положительной характеристики по месту жительства и работы, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, признав данные обстоятельства, а также признание вины и частичную компенсацию морального вреда смягчающими обстоятельствами, фактически не учел их при назначении наказания.
 
    При снижении назначенного наказания суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть указанные смягчающие обстоятельства.
 
    Что касается доводов жалобы осужденного Исхакова И.М. о снижении срока дополнительного наказания, то они являются несостоятельными, поскольку правила части 7 статьи 316 УПК РФ не распространяются на случаи назначения дополнительного наказания, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей его срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2014 года в отношении Исхакова ФИО15 изменить.
 
        Назначенный срок лишения свободы по части 3 статьи 264 УК РФ снизить до 3 лет 3 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
        В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Султанова Т.Ф. удовлетворить в полном объеме, апелляционную жалобу осужденного Исхакова И.М. удовлетворить частично.
 
        Апелляционное постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента провозглашения.
 
    Председательствующий