Постановление Астраханского областного суда от 01 октября 2020 года №22-2404/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N 22-2404/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сухатовской И.В.,
при ведении протокола секретарем Маймаковой А.И.,
с участием государственного обвинителя Исламова В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кривощапова Н.А. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 20 августа 2020 г., которым
Кривощапов Николай Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:
- 17.02.2017 Кировским районным судом г. Астрахани по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- 20.03.2017 Кировским районным судом г. Астрахани по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 15.02.2019 по отбытию срока наказания;
- 20.09.2019 Кировским районным судом г. Астрахани по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 19.02.2020 по отбытию срока наказания;
осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением начала срока отбывания наказания с 20.08.2020, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 20.08.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав государственного обвинителя Исламова В.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору суда Кривощапов Н.А. признан виновным в том, что он, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено в период с 25.05.2020 по 29.06.2020 в Кировском районе г. Астрахани, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кривощапов Н.А. виновным себя признал.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Кривощапов Н.А., не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификации действий, высказывает несогласие с наказанием, считая его суровым, назначенным без учета смягчающих обстоятельств - наличия на иждивении <данные изъяты> детей, удовлетворительной характеристики по месту жительства, его отсутствия на специальных учетах.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора.
Вывод суда о виновности осужденного в содеянном основан на имеющихся в уголовном деле доказательствах, которые проверены судом и им дана правильная оценка.
Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве расследования и при рассмотрении уголовного дела судом, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осуждённым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Кривощапов Н.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель не возражал против применения указанной процедуры.
Правовая оценка действиям Кривощапова Н.А. по ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации дана правильно.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК Российской Федерации, в нём содержится описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Оснований согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие его суровости, не имеется.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Назначая Кривощапову Н.А. наказание, суд учел его личность, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.
Все обстоятельства, смягчающие наказание, такие как, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, учтены судом в полном объеме. Судом при назначении наказания также приняты во внимание данные о личности Кривощапова Н.А., который характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах у врачей - психиатра и нарколога. Учтено судом и наличие отягчающего наказание обстоятельства, каковым признан рецидив преступлений.
Мотивированные выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, как и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации являются правильными.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, п.1 ч.1 ст. 389_20, ст. 389_28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 20 августа 2020 г. в отношении Кривощапова Николая Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка