Постановление Самарского областного суда от 13 мая 2020 года №22-2404/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2020 года Дело N 22-2404/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего судьи Даниловой И.Н., с участием: осужденного Мухортова А.И. (с использованием видеоконференц-связи), защитника - адвоката Шипилова В.Н., прокурора Оганяна А.А., секретаря Крыловой А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мухортова А.И., адвоката Багдасарян Я.Л. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.01.2020 года, которым
Мухортов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холост, не работающий, зарегистрирован и проживающий по адресу: <адрес>, судимого:
-13.02.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка N 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов.
-03.04.2018г. приговором мирового судьи судебного участка N 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 (2эп) УК РФ на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 13.02.2018 года всего к отбытию 120 часов обязательных работ;
-27.04.2018г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области- мирового судьи судебного участка N 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 158 (2 эп.), ч.2 ст.69 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 03.04.2018 г. всего к отбытию 150 часов обязательных работ;
-21.05.2018г. приговором мирового судьи судебного участка N 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1, 158.1., ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием заработной платы в размере 5% в доход государства;
-16.07.2018г. приговором мирового судьи судебного участка N 93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, а также наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка N 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти мирового судьи судебного участка N 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти от 27.04.2018 г., с учетом требований п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ, исходя из того, что 80 час. обязательных работ соответствует одному дню лишения свободы, окончательно назначено наказания в виде 3 мес. 15 дней лишения свободы ИК общего режима;
-06.08.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка N 97 Самарской области по ст. 158.1 (2 эп), ч. 2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 мес. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединены приговора от 21.05.2018 г. и 16.07.2018 г. общий срок 8 мес. лишения свободы ИК общего режима. На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено нахождение под стражей с 22.06.2018 г. по 05.08.2018 г. Постановлением от 28.12.2018 г. мирового судьи судебного участка N 97 Самарской области зачет с 06.08.2018г. по 17.08.2018 г. из расчета 1 день за полтора. 24.01.2019 г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-8 ГУФСИН по Ульяновской области.
-16.05.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка N 115 Центрального района г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 8 месяцев с испытательным сроком на 8 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г.Тольятти от 22.10.2019г. (с учетом постановления Самарского областного суда от 27.01.2020г.) условное осуждение отменено, назначено наказание по приговору от 16.05.2019г. в виде 08 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.
-01.07.2019 г. приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 г. с испытательным сроком на 1 г. 6 мес. На основании постановления Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 05.09.2019 г. продлен испытательный срок на 1 месяц. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
осужден по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено Мухортову А.И. условное осуждение по приговору от 01.07.2019 года Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, с учетом постановления Центрального районного суда г. Тольятти от 22.10.2019 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 16.05.2019 и от 01.07.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитано в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Даниловой И.Н., выслушав адвоката Шипилова В.Н., осужденного Мухортова А.И., в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31 января 2020 года Мухортов А.И. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Мухортов А.И. просит приговор изменить в части назначенного наказания - смягчить наказание. В обоснование своих требований указывает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Багдасарян Я.Л. выражает свое несогласие с приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти от 31.01.2020 года, считает его незаконным и необоснованным в части назначенного Мухортову А.И. наказания. Обращает внимание суда, что совершенные осужденным преступления не относятся к категории тяжких. Мухортов вину в содеянном признал, раскаялся, преступление совершил в силу тяжелого стечения жизненных обстоятельств. Считает, что судом незаконно применены положения ст. 74 УК РФ.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов уголовного дела, судебное производство по нему осуществлялось согласно требованиям ст. 226.9, 316 - 317 УПК РФ, поскольку предварительное расследование по уголовному делу производилось в сокращенной форме дознания.
Уголовное дело в отношении Мухортова А.И. рассмотрено в порядке главы 32.1. УПК РФ, с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.
Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Мухортов А.И. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе дознания, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Приговор в отношении Мухортова А.И. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Из материалов уголовного дела усматривается, что судом соблюдены все требования закона, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, регламентирующие порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Мухортову А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявлено в присутствии защитника.
В судебном заседании Мухортов А.И. свою вину в содеянном признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, нарушения уголовно-процессуального закона, связанные с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу отсутствуют.
Обоснованность предъявленного Мухортову А.И. обвинения проверялась судом первой инстанции, при назначении судебного заседания в соответствии со ст. 316 УПК РФ и сомнений не вызвала.
Действия Мухортова А.И. судом квалифицированны по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Юридическая оценка действий Мухортова А.И. является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Наказание Мухортову А.И. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отвечает принципу справедливости.
Как видно из материалов уголовного дела, при назначении наказания суд наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного подробно учел данные о личности осужденного, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом "пагубное употребление сочетания нескольких наркотических и психоактивных веществ", ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 01.07.2019 года.
Кроме того, суд верно признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание Мухортовым А.И. своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, страдающей хроническим заболеванием.
Отягчающих наказание обстоятельств верно судом не установлено.
Суд пришел к правильному выводу, что добиться целей наказания возможно при назначении вида наказания в виде лишения свободы.
Наказание назначено Мухортову А.И. в рамках санкции ст. 158.1 УК РФ, с учетом правил назначения наказания и пределов, установленных ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением положений ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ.
С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, который у суда апелляционной инстанции сомнения не вызывает. Основания для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, отсутствуют.
Оснований для признания выводов суда в этой части необъективными, не соответствующими тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд не находит.
Суд апелляционной инстанции, принял во внимание фактические обстоятельств дела, данные о личности осужденного, отсутствие иных обстоятельств, которые не были предметом изучения суда первой инстанции, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности деяния, и не усмотрел оснований для смягчения назначенного Мухортову А.И. наказания.
Назначенное наказание отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений.
При этом, требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ о том, что назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, судом соблюдены в полной мере.
Новые доводы в обоснование апелляционной жалобы, в целях снижения назначенного наказания, либо применения условного осуждения, суду апелляционной инстанции не предоставлены. Из приговора усматривается, что в описательно-мотивировочной части суд правильно установил, что совершенное Мухортовым А.И. преступление относится к категории небольшой тяжести, а также с учетом сведений, характеризующих личность Мухортова А.И. пришел к выводу о невозможности сохранения ему условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 01.07.2019 года в порядке ч.4 ст. 74 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного, а также нарушений, безусловно влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 31 января 2020 года в отношении Мухортов А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Багдасарян Я.Л., осужденного Мухортова А.И. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья
Самарского областного суда /подпись/ И.Н. Данилова
Копия верна. Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка