Постановление Алтайского краевого суда от 03 июля 2020 года №22-2404/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2020 года Дело N 22-2404/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Шевелевой Р.В.,
при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой В.В.,
с участием прокурора Новиковой Т.И.,
адвоката Колтакова О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Управителева В.Ю. на приговор Троицкого районного суда Алтайского края от 12 мая 2020 года, которым
Чуканов С.В., (данные изъяты), <данные изъяты>,
- осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшего против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Чуканов признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, имевших место в период с (дата) по (дата) в (адрес)
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Чуканов вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе адвокат просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания и исключить из приговора обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. В обоснование своей просьбы указывает, что суд в нарушение ст.ст. 6, 60 УК РФ недостаточно учел, что осужденный удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вел законопослушный образ жизни, вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств; что преступление носит случайный характер. В связи с чем полагает, что осужденный имеет возможность исправиться при назначении ему наказания, близкого к минимальному сроку, без установления обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
В возражениях государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Чуканов, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.
Действия осужденного верно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Вина осужденного, правильность квалификации действий в жалобе не оспариваются, оснований для иного вывода у суда апелляционной инстанции также не имеется.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При этом судом, вопреки доводам жалобы, в полной мере учтены все имевшиеся на момент постановления приговора, в том числе указанные в жалобе смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.
Наказание, назначенное осужденному в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, является законным и обоснованным. Возложение на осужденного исполнения определенных обязанностей, в том числе обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, соответствует требованиям ч.5 ст. 73 УК РФ, оснований для исключения данной обязанности не имеется.
Таким образом, оснований для снижения Чуканову назначенного наказания не имеется, поскольку судом надлежащим образом учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на правильное разрешение вопроса о наказании.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Троицкого районного суда Алтайского края от 12 мая 2020 года в отношении Чуканова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий Р.В. Шевелева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка