Дата принятия: 12 августа 2010г.
Номер документа: 22-2403
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2010 года Дело N 22-2403
12 августа 2010 г. г. Чебоксары
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Савинкина А.В.,
судей Сумина О.С. и Сорокина С.А.,
при секретаре Шелаковой Л.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2010 года уголовное дело по обвинению Игнатьева Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.3 ст.146 УК РФ, поступившее по кассационной жалобе осужденного Игнатьева Р.Н. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 июля 2010 года, которым
Игнатьев Р.Н., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., не судимый,
осужден по п.п. «в», «г» ч.3 ст.146 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
На Игнатьева Р.Н. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Постановлено взыскать с Игнатьева Р.Н. в пользу ФИО17 в счет возмещения ущерба 466 003 рубля 80 копеек.
Заслушав доклад судьи Сорокина С.А., выступления осужденного Игнатьева Р.Н. и его защитника Маврина В.Л., полагавших необходимым отменить приговор по изложенным в кассационной жалобе осужденного доводам, потерпевшего ФИО7, который не поддержал свои доводы относительно отмены приговора, мнение прокурора Егорова Е.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Игнатьев Р.Н. признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права в том, что, являясь ..., в период времени с сентября 2007 года по 13 ноября 2009 года в рабочих офисах, расположенных в ..., в компьютерах незаконно установил и использовал компакт-диски, содержащие нелицензионные экземпляры программ, правообладателями которых являются ФИО18 и ФИО17, чем причинил материальный ущерб ФИО18 на сумму 171 000 рублей, ФИО17 - на сумму 233 001 рубль 90 копеек.
Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В суде Игнатьев частично признал вину.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор с направлением дела на новое судебное рассмотрение. По утверждению Игнатьева не подтверждаются его полномочия, как .... Указывает, что поскольку не является пользователем персонального компьютера, не может отличить лицензионную программу от нелицензионной; в приговоре не отражены Законы Российской Федерации, регулирующие отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права; не давал указаний по установке нелицензионных программ, в его действиях отсутствует объективная сторона преступления, в совершении которого он признан виновным; следствием и судом не установлены время и место совершения преступления; представитель ФИО17 ФИО39 в судебное заседание не явился без объяснения причин, гражданский иск удовлетворен необоснованно, поскольку к исковому заявлению не приложены подлинные документы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.
Вина Игнатьева в совершении инкриминируемого ему преступления установлена исследованными доказательствами стороны обвинения.
По имеющимся в материалах данным Игнатьев Р. являлся ....
Довод осужденного о неподтверждении его полномочий в качестве ... противоречит его же показаниям, данным как на стадии предварительного расследования, так и в суде.
13 ноября 2009 года в ходе обыска в офисе ..., изъяты пять системных блоков от компьютеров.
При осмотре системных блоков установлено, что они содержат нелицензионные копии программных продуктов, правообладателями которых (лицензионных) являются ФИО18 и ФИО17.
В соответствии с заключением эксперта № 93 от 22 декабря 2009 года в регистрах бухгалтерского учета ..., ... Игнатьева Р.Н. по счету 97 «Расходы будущих периодов» не обнаружено каких-либо записей, касающихся приобретения программных продуктов ФИО18 и ФИО17.
Представитель потерпевшего ФИО18 ФИО49 суду показал, что фирмой разработана и совершенствуется система программ для автоматизации организаций различных форм собственности и направлений деятельности, ФИО18 распространяет свои программные продукты через фирмы, заключающие с ФИО18 договора. Незаконным использованием Игнатьевым Р.Н. программных продуктов ФИО18 причинен ущерб в размере 171 000 рублей.
Из оглашенных показаний ФИО39 следует, что он является представителем ФИО17 в Приволжском федеральном округе. ФИО17 является юридическим лицом, созданным по законам США, обладает исключительными правами на более чем 100 программных продуктов собственной разработки, авторские права признаются в Российской Федерации. Оптовые поставки продуктов ФИО17 в Россию осуществляются через сеть официальных дистрибьюторов, которые закупают продукты непосредственно в ФИО17, в ходе расследования уголовного дела стало известно о нарушении Игнатьевым Р.Н. авторских прав ФИО17. На программные продукты не было предоставлено доказательств соблюдения авторских прав правообладателя, Игнатьев Р. не имеет права на их использование. В результате незаконного использования контрафактных экземпляров программных продуктов ФИО17 причинен материальный ущерб в размере 233001,90 рублей.
Оглашение судом показаний ФИО39, данных в ходе предварительного расследования, не противоречит ч.1 ст.281 УПК РФ.
Свидетель ФИО13 суду показала, что с весны 2008 года повторно устроился к Игнатьеву Р.Н. в ... на работу в качестве системного администратора, аналогичные функции выполняла неофициально в ..., в обслуживании находились компьютеры, на обоих предприятиях продолжали использоваться нелицензионные операционные системы, на программы не было установочных дисков, лицензионных соглашений, в августе 2008 года в офисе ... незнакомый человек в бухгалтерии установил несколько компьютеров, дополнительные компоненты и программу неправомерно, так как не было ключей защиты. О том, что это является нарушением авторских прав фирмы ФИО18 и может наступить ответственность, она, как системный администратор, предупредила директора Игнатьева Р.Н., на что последний ответил, что не ее проблемы, а ее задача обеспечить бесперебойную работу оргтехники. Так как Игнатьев Р. на приобретение программ для фирм денег не выделял, она вынуждена была по его указанию установить нелицензионную версию программы ... в рабочий сервер. В другие компьютеры нелицензионные программы устанавливались без ее участия неустановленным лицом. 13 ноября 2009 года в офисе ... были изъяты пять системных блоков, в том числе сервер, на каждом из которых стоят нелицензионные операционные системы, текстовые редакторы, а также нелицензионные дополнительные компоненты.
Таким образом, опровергается довод Игнатьева о непричастности к установлению нелицензионных программ в компьютерах.
Действиям Игнатьева дана верная юридическая оценка.
Согласно примечанию к статье 146 УК РФ причиненный ФИО18 и ФИО17 ущерб составляет особо крупный размер.
Описательно-мотивировочная часть обжалованного приговора соответствует требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит место и время совершения преступления. Также имеется ссылка на Законы Российской Федерации, регулирующие отношения по использованию объектов авторского права.
Гражданский иск ФИО17 о взыскании с Игнатьева Р. в счет возмещения материального ущерба 233 001 руб. 90 коп. судом разрешен в соответствии с нормами ГК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст.373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 июля 2010 года в отношении Игнатьева Р.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
