Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 22-2402/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Патраковой Н.Л.,

судей Бадиной С.А., Симбиревой О.В.

при секретаре Конькове Э.А.

с участием прокурора Захарова А.В.,

адвоката Григорьева Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мустаева Д.Р. в защиту осужденного Хуснуллина Ю.З. на приговор Бардымского районного суда Пермского края от 5 марта 2021 года, согласно которому

Хуснуллин Юсоф Зиннурович, дата рождения, уроженец ****, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре суда.

Разрешены вопросы о мере пресечения, гражданском иске, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей краткое содержание приговора суда, существо апелляционной жалобы и возражения на нее, выступление адвоката Григорьева Д.М. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хуснуллин Ю.З. осужден за незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Преступление совершено в октябре 2020 года вблизи д. Верх-Ашап Бардымского района Пермского края при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Мустаев Д.Р., выражая несогласие с приговором суда, считает назначенное Хуснуллину Ю.З. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Ссылаясь в обоснование доводов жалобы на положения ст. 6 и 7 УК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить осужденному более мягкое наказание.

В возражении на жалобу государственный обвинитель прокуратуры Бардымского района Пермского края Сафин М.М. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора суда.

Вывод суда о виновности Хуснуллина Ю.З. в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, получивших надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности.

Осужденный Хуснуллин Ю.З. полностью признал свою вину в том, что в октябре 2020 года он взял свою бензопилу, пешком проследовал в лесной массив, расположенный в 5 км от д. Верх-Ашап и спилил 15 деревьев породы сосна (т. 1, л.д. 92-94).

Суд первой инстанции справедливо указал, что вина Хуснуллина Ю.З. в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе:

показаниями представителя потерпевшего Ш. об обстоятельствах обнаружения факта незаконной рубки лесных насаждений и размере причиненного лесному фонду РФ ущерба в сумме 175850 рублей (т. 1, л.д. 67-68);

показаниями свидетеля И. о том, что в декабре 2020 года он по просьбе Хуснуллина Ю.З. на своем тракторе МТЗ-82" из указанного осужденным места в 5 км от д. Верх-Ашап перетащил волоком на поляну 15 хлыстов деревьев породы сосна, о незаконности рубки лесных насаждений не знал. 23 декабря 2020 года он и осужденный на автомашине КАМАЗ-лесовоз под управлением водителя Ч. загрузили древесину и поехали в с. Барда, в пути следования были остановлены сотрудниками полиции, которым Хуснуллин Ю.З. пояснил, что совершил рубку незаконно, не имея разрешительных документов (т. 1, л.д. 71-72, 86-88);

показаниями свидетеля Ч. о том, что 23 декабря 2020 года он по просьбе И. на автомашине КАМАЗ-лесовоз выехал в лесной массив в 5 км от д. Верх-Ашап, где они погрузили древесину породы сосна, в пути следования были остановлены сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 105-106);

протоколом явки Хуснуллина Ю.З. с повинной, согласно которому осужденный в октябре 2020 года в 5 км от д. Верх-Ашап с помощью своей бензопилы совершил незаконную рубку 15 деревьев породы сосна (т. 1, л.д. 35);

справкой-расчетом о размере ущерба (т. 1, л.д, 6), ведомостью пересчета пней, согласно которой выявлен факт незаконной рубки деревьев породы сосна объемом 14, 71 куб. м (т. 1, л.д. 7-11), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в 5 км от д. Верх-Ашап обнаружены 15 пней деревьев породы сосна (т. 1, л.д. 13-23), протоколом выемки у Хуснуллина Ю.З. бензопилы (т. 1, л.д. 95-99);

другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре суда.

Исследовав и оценив собранные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд первой инстанции дал им надлежащую оценку в соответствии со ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, приведенные судом в обоснование своих выводов, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Хуснуллина Ю.З. в совершении преступления.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания суд в должной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Хуснуллина Ю.З., в том числе смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Приняты во внимание судом и иные данные о личности Хуснуллина Ю.З., в том числе привлечение к уголовной ответственности впервые, положительная характеристика, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначенное Хуснуллину Ю.З. наказание является соразмерным и справедливым, отвечает целям наказания, установленным в ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, соответствует положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ и вопреки доводам жалобы по своему виду и размеру не может быть признано чрезмерно суровым.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, процессуальных прав участников, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Обжалуемый приговор соответствует положениям ст. 306-309 УПК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре". В описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пп. 3, 4 ч. 1 ст. 305, п. 2 ст. 307 УПК РФ, дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого, изложены доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора.

При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе для смягчения назначенного Хуснуллину Ю.З. наказания по доводам апелляционной жалобы адвоката, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бардымского районного суда Пермского края от 5 марта 2021 года в отношении Хуснуллина Юсофа Зиннуровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мустаева Д.Р. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Бардымский районный суд Пермского края в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а по истечении данного срока - непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка