Постановление Магаданского областного суда от 07 июля 2021 года №22-240/2021

 
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2021 года Дело N 22-240/2021
Магаданский областной суд в составе:
председательствующего судьи Хомутова А.А.,
при секретаре Беляевой С.О.,
с участием:
прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Магаданской области Матвеевой Ю.В.,
представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Майсурадзе М.А.,
осужденного Велиева В.С. в режиме видеоконференц-связи,
защитника осужденного Велиева В.С. - адвоката Есина С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу осужденного Велиева В.С. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 28 мая 2021 года, которым в отношении осужденного
Велиева В.С., <.......> судимого,
удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Волика И.В. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
Заслушав доклад судьи Хомутова А.А., доложившего материалы дела, выслушав осужденного Велиева В.С., защитника осужденного Веливеа В.С. - адвоката Есина С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции Майсурадзе М.А. и прокурора Матвеевой Ю.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от 6 февраля 2019 года Велиев В.С. осужден по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 6 февраля 2019 года.
9 декабря 2020 года постановлением Магаданского городского суда Магаданской области удовлетворено ходатайство осужденного Велиева В.С. о замене неотбытой части наказания по указанному приговору более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 3 дней лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев 3 дня, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.
Постановление вступило в законную силу 22 декабря 2020 года.
29 апреля 2021 года в суд обратился начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Волик И.В. с представлением о замене осужденному Велиеву В.С. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
Представление мотивировано тем, что после объявления Велиеву В.С. предупреждения в письменной форме о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы, осужденный дважды допустил неявку в инспекцию в назначенные дни, и злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Постановлением Магаданского городского суда от 28 мая 2021 года представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Волика И.В. в отношении осужденного Велиева В.С. удовлетворено.
Заменена осужденному Велиеву В.С. неотбытая часть наказания, назначенного приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от 6 февраля 2019 года (с учетом постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 9 декабря 2020 года) в виде исправительных работ, составляющая 10 месяцев 19 дней на лишение свободы на срок 3 месяца 16 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания в виде лишения свободы осужденному Велиеву В.С. постановлено исчислять с 28 мая 2021 года.
В отношении осужденного Велиева В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Велиев В.С. взят под стражу в зале суда.
В апелляционной жалобе осужденный Велиев В.С. не соглашается с решением суда и указывает, что не должен был являться 6 мая 2021 года в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку явка ему была назначена только на 11 мая 2021 года. Указывает, что 6 мая 2021 года получил извещение о рассмотрении в Магаданском городском суде представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем позвонил в инспекцию, где инспектор пояснил об отсутствии необходимости являться для отметку. Однако в дальнейшем он был объявлен инспектором в розыск, впоследствии по данному факту давал объяснения, ему вынесено предупреждение, с чем не согласен. В судебное заседание им представлено гарантийное письмо из ООО "", куда он планировал устроиться на работу. До помещения его в следственный изолятор он занимался вопросом трудоустройства. Отмечает, что по предписанию инспектора прибыл в , однако ему не дали отрывной лист. Просит не заменять ему наказание на лишение свободы, обязуется трудоустроиться в кратчайшие сроки, искренне раскаивается.
В возражениях на апелляционную жалобу, прокурор Сидорова Е.С., принимавшая участие в суде первой инстанции указывает, что осужденный злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, что подтверждается представленными в суд материалами. Считает постановление суда законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и поступившие на нее возражения, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с требованием ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст.46 УИК РФ нарушений.
Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства злостного уклонения осужденного Велиева В.С. от отбывания исправительных работ на основании представленных инспекцией материалов, принял обоснованное решение о замене ему назначенного постановлением суда наказания в виде исправительных работ лишением свободы, признав доводы осужденного о причинах уклонения от отбывания наказания несостоятельными.
Согласно представленным материалам Велиев В.С. с 8 апреля 2021 года постановлен на учет ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области и в этот же день ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, назначена явка на 15 апреля 2021 года в инспекцию и выдано предписание о трудоустройстве в ООО "" (л.11-13).
Судом установлено, что осужденный Велиев В.С., будучи осведомленным о порядке и условиях отбывания наказания в виде исправительных работ, а также о последствиях уклонения от отбывания данного вида наказания, не соблюдал установленный порядок, без уважительных причин уклонялся от отбывания наказания.
По поводу допущенных нарушений с осужденным Велиевым В.С. проводились профилактические беседы, трижды в отношении него выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим наказанием за неявку без уважительных причин на работу в течение 5 дней после получения предписания и за неявку без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию (л.14-16, 28-31).
Так, в период с 8 апреля 2021 года по 28 мая 2021 года (до дня рассмотрения представления судом первой инстанции) осужденный Велиев В.С. не трудоустроился, несмотря на наличие предписаний для трудоустройства, выданных инспекцией в ООО "" и трижды (15, 26 апреля 2021 года и 6 мая 2021 года) без уважительных причин не являлся в инспекцию на регистрацию в установленное время.
Доказательств того, что вручая предписание для трудоустройства в ООО "" инспектор уголовно-исполнительной инспекции указал Велиеву В.С. на отсутствие необходимости посещения указанного учреждения, о чем осужденный утверждал в суде апелляционной инстанции, представленные материалы не содержат, суду не представлено.
Напротив, причиной неявки в ООО "" по предписанию инспекции осужденный в своих объяснениях от 19 и 27 апреля 2021 года указал - нежелание трудоустраиваться и отбывать наказание в виде исправительных работ (л.15,18).
В объяснениях от 25 мая 2021 года пояснил, что не явился в инспекцию для отметки, поскольку находился на неофициальной подработке (л.30).
В судебном заседании Велиев В.С. пояснил, что по предписанию инспекции от 25 мая 2021 года он приходил МБУ "" года Магадана для трудоустройства, однако его попросили предоставить военный билет. Одновременно представил гарантийное письмо ООО "" о трудоустройстве его с 15 июня 2021 года в должности официанта. Пояснить причины не явки для трудоустройства в ООО "" не смог. По поводу не явок в инспекцию для регистрации 15, 26 апреля 2021 года и 6 мая 2021 года, пояснил, что забывал о назначенных явках (л.37-38).
Совокупность приведенных обстоятельств позволила суду первой инстанции прийти к правильному выводу о том, что осужденный Велиев В.С. злостно уклоняется от отбывания наказания, оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не усматривает.
Принимая решение о замене исправительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции и исходил из того, что Велиев В.С. был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, и о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания. Однако осужденный необходимых выводов для себя не сделал и не исполнял возложенные на него обязанности.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у осужденного Велиева В.С. реальной возможности отбывать наказание в силу объективных причин, представленные материалы не содержат. Суду первой и апелляционной инстанций таких данных стороной защиты не представлено.
Доводы осужденного Велиева В.С. о намерении трудоустроиться и встать на путь исправления являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.
Факт возможного трудоустройства основанием для отмены решения суда не является, поскольку согласно действующему уголовно-исполнительному закону, осужденный обязан в течение 5 дней после выданного инспекцией предписания трудоустроиться, что осужденным Велиевым В.С. не исполнено.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нежелании осужденного добросовестно отбывать назначенное ему постановлением суда наказание в виде исправительных работ.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Велиева В.С. суд апелляционной инстанции не находит.
Размер наказания в виде лишения свободы определен судом в соответствии с требованиями ч.4 ст.50 УК РФ.
Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-исполнительного закона, которые могли бы являться основанием для отмены либо изменения принятого судом первой инстанции решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 28 мая 2021 года в отношении Велиева В.С. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Велиева В.С. - без удовлетворения.
Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.А. Хомутов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка