Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 22-240/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2021 года Дело N 22-240/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Щукина А.Г.
с участием прокурора Буданова Н.А.
адвоката Артемьева А.В.
осужденного Логиновского С.А.
при секретаре Шадапове Д.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Раитиной Н.А. на приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 14 декабря 2020 года, которым
Логиновский Сергей Александрович, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Приговором принято решение о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего Щукина А.Г., выступление прокурора Буданова Н.А., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении, мнение осужденного Логиновского С.А. и его защитника - адвоката Артемьева А.В., не возражавших против удовлетворения доводов апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Логиновский С.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени примерно с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут <Дата>, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя от участка <адрес>, при фактических обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Логиновский С.А., признав вину, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, подтвердив свое согласие на рассмотрение дела без исследования доказательств.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном представлении помощник прокурора Ингодинского района г. Читы Раитина Н.А., не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность и квалификацию действий осужденного, ссылаясь на п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", просит приговор изменить в сторону улучшения положения осужденного, в связи с неправильным применением уголовного закона, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания осужденному совершение преступления в период непогашенного административного наказания за аналогичные действия, что свидетельствует о склонности Логиновского к совершению преступлений; снизить назначенное Логиновскому наказание по ст. 264.1 УК РФ до 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 11 месяцев, оставив в остальной части приговор суда без изменения.
Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.
Требования гл. 40 УПК РФ при постановлении приговора не нарушены.
Как видно из материалов дела, при ознакомлении Логиновского С.А. с материалами, ему в присутствии адвоката было разъяснено право выбора порядка судопроизводства. После разъяснения права и консультации с адвокатом, Логиновский С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании, после провозглашения обвинения государственным обвинителем, судом повторно были разъяснены Логиновскому С.А. права, при этом он признал обвинение обоснованным, согласился с его обстоятельствами, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что заявлял его после консультации с адвокатом, добровольно, последствия ему понятны, вину признает, с обвинением согласен.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Обстоятельства совершенного преступления, с которыми согласился Логиновский С.А., органами дознания установлены на основании представленных в деле доказательств.
Юридическая оценка действий осужденного Логиновского С.А. соответствует обстоятельствам обвинения.
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие судимостей.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Обсуждая доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым в данной части приговор изменить.
Решая вопрос о наказании, суд первой инстанции сослался на то, что Логиновский С.А. совершил преступление в период непогашенного административного наказания за аналогичные действия, что свидетельствует о склонности Логиновского к совершению преступлений.
Кроме того, суд признал Логиновского лицом, склонным к совершению преступлений.
Вместе с тем, привлечение к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения является признаком объективной стороны инкриминируемого Логиновскому С.А. преступления, ранее осужденный к уголовной ответственности не привлекался, а привлечение его к административной ответственности не может являться основанием для сделанного судом вывода.
При таких обстоятельствах, указание на учет при назначении наказания совершения преступления в период непогашенного административного наказания за аналогичные действия и вывода о склонности Логиновского к совершению преступлений, подлежат исключению из приговора, а поскольку эти обстоятельства учитывались при назначении как основного, так и дополнительного наказания, то оба вида наказания подлежат смягчению.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 14 декабря 2020 года в отношении Логиновского Сергея Александровича изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания суда на учет при назначении наказания осужденному совершение им преступления в период непогашенного административного наказания за аналогичные действия, что свидетельствует о склонности Логиновского к совершению преступлений.
Снизить назначенное Логиновскому С.А. по ст. 264.1 УК РФ наказание до 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.
Председательствующий А.Г. Щукин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
