Постановление суда Еврейской автономной области от 16 июля 2020 года №22-240/2020

Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 22-240/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2020 года Дело N 22-240/2020
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание осужденного - прохождение <...> по приговору от 29 августа 2019 года. Данная обязанность была возложена судом с учетом требований ч. 5 ст. 73 УК РФ при решении вопроса о назначении наказания за преступление, совершенное <...>.
Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств, для достижения целей наказания, исправления осужденного Латышеввича Г.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд 1-й инстанции, обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и назначил наказание в виде лишения свободы.
Вывод суда об отсутствии оснований для назначения осужденному наказания по правилам ст. 73 УК РФ судом 1-й инстанции мотивирован в соответствии с требованиями закона и признается судом апелляционной инстанции верным.
Назначенное осужденному Латышевичу Г.Г. наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованию о его справедливости.
Отстутствие обстоятельства отягчающего наказание дало возможность применения при назначении наказания положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность осужденного, которые бы позволили назначить наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде иного вида наказания, нежели лишение свободы, как и указал суд 1-й инстанции, не имеется.
С учетом требований ч. 1 ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ суд правильно назначил наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 29 августа 2019 года.
Вид исправительного учреждения определен Латышевичу Г.Г. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Доводы жалобы стороны защиты о том, что суд не установил степень общественной опасности, носят характер предположения, а потому не могут быть признаны обоснованными.
Утверждение стороны защиты о том, что суд необоснованно сослался на нарушения осужденным исполнения обязанностей в период испытательного срока является не состоятельным. Из материалов дела следует, что осужденному за нарушение обязанностей, возложенных приговором суда от 29 августа 2019 года, дважды продлевался испытательный срок с возложением дополнительной обязанности. Данный вывод подтвержден вступившими в законную силу судебными решениями от 13 декабря 2019 года и 3 февраля 2020 года.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе подсудимого, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 5 июня 2020 года в отношении Латышеввича Г.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Адамчика А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, через Биробиджанский районный суд ЕАО, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья А.В. Сизова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Еврейской автономной области

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать