Определение Алтайского краевого суда

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 22-2401/2021

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Бусаргиной Г.Л.,

судей Кушнарёвой Н.Г., Арбачаковой А.В.,

при секретаре (помощнике судьи) Питкевич А.М.,

с участием:

прокурора Ильиных С.А.,

осужденного (по видеоконференц-связи) Яковлева В.А.,

адвоката Поваровой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Поваровой О.В., апелляционному представлению заместителя прокурора г. Бийска Алтайского края Куркиной О.С. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 2 апреля 2021 года, которым

Яковлев В.А., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, ранее судимый:

1) 14.12.2016 Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от 05.07.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

2) 14.08.2017 Бийским городским судом Алтайского края по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 14.12.2016) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3) 20.10.2017 Бийским городским судом Алтайского края по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.08.2017) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

4) 24.10.2017 Бийским городским судом Алтайского края по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.10.2017) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 01.02.2019 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 21.01.2019 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 27 дней;

осужден:

1) 22.07.2020 Бийским городским судом Алтайского края по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 24.10.2017) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2) 24.07.2020 Бийским городским судом Алтайского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.07.2020) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

- по п. "б" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 24.07.2020 окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кушнарёвой Н.Г., выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Яковлев В.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества Я, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в ДД.ММ.ГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Яковлев В.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания на предварительном следствии.

В апелляционной жалобе адвокат Поварова О.В. просит приговор суда изменить в связи с чрезмерной суровостью. В обоснование доводов ссылается на признание осужденным вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, заглаживание осужденным причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшему, наличие у осужденного тяжелого заболевания. С учетом изложенного, автор жалобы просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить, освободить Яковлева В.А. от уплаты процессуальных издержек.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Бийска Алтайского края Куркина О.С., не оспаривая доказанность вины осужденного, просит приговор суда изменить, действия Яковлева В.А. переквалифицировать на ч.1 ст.158 УК РФ, исключив из объема обвинения квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в иное хранилище", как не нашедший подтверждения в судебном заседании. В обоснование позиции указывает, что в судебном заседании потерпевший пояснил, что разрешал осужденному находиться в строящемся доме, пользоваться инструментом, таким образом, осужденный имел свободный доступ в строящееся здание, чему судом оценка не дана. В связи с изложенным, просит приговор суда изменить, квалифицировать действия Яковлева В.А. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Назначить Яковлеву В.А. по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.07.2020, окончательно к отбытию определить 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционных жалобе и представлении, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Виновность осужденного в совершении преступления подтверждается: признательными показаниями осужденного Яковлева В.А., данными в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения преступления, которые он подтвердил при проверке показаний на месте, а также в судебном заседании после их оглашения; показаниями потерпевшего Я о том, что в строящемся доме он хранил свои инструменты, сын знал об этом, он разрешал ему заходить туда, пользоваться его имуществом, но распоряжаться им разрешения не давал; показаниями свидетеля К, согласно которым от осужденного ей известно, что тот похитил у своего отца инструменты из строящего дома; показаниями свидетеля Ш о том, что по просьбе осужденного по его (Ш) паспорту в ломбард были сданы инструменты, которые как потом выяснилось, тот похитил у своего отца; показаниями свидетеля А, согласно которым он работает в ломбарде, приобрел у молодого человека по паспорту на имя Ш электроинструменты; показаниями свидетелей З, Я1 и Ш1, которые работают водителями такси, о том, что молодой человек, в профиле которого указанны данные "Яковлев В." перевозил инструменты; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен недостроенный частный <адрес>; заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества; протоколом опознания, из которого следует, что свидетель А опознал Яковлева В.А., как парня, продавшего ему эклектроинструменты в ломбарде; протоколом выемки, согласно которому свидетель А добровольно выдал паяльник и заточный станок; а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о доказанности вины Яковлева В.А. в краже имущества Я, не может согласиться с выводами относительно наличия в его действиях квалифицирующего признака "с незаконным проникновением в иное хранилище".

Квалифицируя действия осужденного по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, суд исходил из того, что Яковлев В.А. незаконно проник в строящийся дом потерпевшего, против воли последнего. Однако, судом не дано надлежащей оценки показаниям потерпевшего Я в судебном заседании о предоставлении сыну - Яковлеву В.А. разрешения на вхождение в недостроенный дом, что повлекло ошибочную квалификацию действий осужденного по признаку хищения "с незаконным проникновением в иное хранилище".

С учетом показаний потерпевшего в заседании суда, которые иными доказательствами не опровергнуты, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить осуждение Яковлева В.А. по квалифицирующему признаку совершения кражи с незаконным проникновением в иное хранилище и переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Яковлеву В.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также установленные судом первой инстанции данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ; окончательное наказание полагает необходимым назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Кроме того, решение суда в части взыскания с осужденного процессуальных издержек в доход федерального бюджета за оказание Яковлеву В.А. юридической помощи адвокатом в ходе предварительного и судебного следствия в сумме 19262 рубля 50 копеек, подлежит отмене.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будет установлена имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы.

При решении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Поваровой О.В., защищавшей интересы Яковлева В.А. в ходе предварительного и судебного следствия, судом данные положения закона не учтены.

Так, в судебном заседании осужденный пояснил, что он против взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату в ходе судебного следствия, поскольку он не работает по состоянию здоровья, у него рубцовой стеноз пищевода 4-ой степени, данный диагноз подтвержден медицинским документом, приобщенным судом к материалам дела. Наличие у осужденного указанного заболевания, отсутствие в связи с этим возможности работать, и как следствие, отсутствие какого-либо дохода, по мнению судебной коллегии, является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

При данных обстоятельствах, приговор суда в части взыскания с осужденного процессуальных издержек за оказание юридической помощи на предварительном и судебном следствии следует отменить.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Бийского городского суда Алтайского края от 2 апреля 2021 года в отношении Яковлева В.А. изменить:

исключив осуждение по квалифицирующему признаку хищения с незаконным проникновением в иное хранилище, переквалифицировать действия Яковлева В.А. с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 24.07.2020 окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В части взыскания с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного и судебного следствия, приговор отменить.

В остальной части приговор в отношении Яковлева В.А. оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий Г.Л. Бусаргина

Судьи Н.Г. Кушнарёва

А.В. Арбачакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка