Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 22-2401/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 22-2401/2021
гор. Владивосток 23 июня 2021 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего: Гуменчук С.П.
с участием прокурора Синицыной М.Ю.,
адвоката Лубшевой Н.А., представившего удостоверение N 506 и ордер N 409 от 23 июня 2021 г.,
при секретаре Ефремовой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного М. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 28.04.2021, которым в принятии ходатайства осужденного
М., <.....> о снятии судимости по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 22 ноября 2004 г. и об исключении из приговора Пограничного районного суда Приморского края от 14 октября 2020 г., указания на наличие судимости по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 22 ноября 2004 г.
- отказано
Выслушав доклад председательствующего судьи Гуменчук С.П., мнение адвоката Лубшевой Н.А., просившего удовлетворить апелляционную жалобу осужденного М., постановление отменить, мнение прокурора Синицыной М.Ю., полагавшей постановление суда от 28.04.2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Из представленных материалов усматривается, что М., осужден приговором Пограничного районного суда Приморского края от 22.11.2004 г. по ч. 1 ст. 228.1, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осужден 14.10.2020 приговором Пограничного районного суда Приморского края по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 22 ноября 2004 г. и об исключении из приговора Пограничного районного суда Приморского края от 14 октября 2020 г., указания на наличие судимости по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 22 ноября 2004 г.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 28.04.2021 года в принятии ходатайства осуждённого отказано.
В апелляционной жалобе М. не согласен с постановлением суда. В обоснование жалобы указывает, что суд мотивировал отказ в принятии ходатайства тем, что оно не основано на законе, поскольку при вынесении приговора учитываются неснятые и не погашенные судимости на момент совершения преступления. Ссылается на ч. 6 ст. 86 УК РФ, ч. 3 ст. 18 УК РФ, ст. 10 УК РФ, ст. 4 УПК РФ ; при вынесении приговора от 14.10.2020 и до вступления его в законную силу, судимости по приговору от 22.11.2004 г. уже были погашены. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Осужденный М. представил письменную расписку в которой указывает, что не желает участвовать в суде апелляционной инстанции по видеоконференц - связи, при рассмотрении его апелляционной жалобы.
Адвокат по назначению ЦКА поддержала доводы апелляционной жалобы М. Просила постановление суда отменить и удовлетворить апелляционную жалобу М.
Прокурор в суде апелляционной инстанции, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного М., просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, так как, доводы апелляционной жалобы, являются необоснованными.
Выслушав выступления участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Как следует из представленных материалов М., осужден приговором Пограничного районного суда Приморского края от 22.11.2004 г. по ч. 1 ст. 228.1, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 03 декабря 2004 года (л.д. 8-9).
В настоящее время М. отбывает наказание по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 14 октября 2020 года, которым М. осужден по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 5-7).
В вводной части приговора Пограничного районного суда Приморского края от 14 октября 2020 года указано, что М. ранее судим: 22.11.2004 приговором Пограничного районного суда Приморского края от 22.11.2004 г. по ч. 1 ст. 228.1, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, 13.11.2010 освобожден по отбытию наказания (л.д. 5)
Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ относятся к категории тяжких, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228.1 УК РФ относятся к категории особо тяжких.
Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей до 23 июля 2013 года) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Приходя к выводу об отказе М. в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости, суд первой инстанции, вопреки доводам осужденного, верно указал, что исходя из установочной части приговора от 14.10.2020 М. 13.11.2010 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, назначенного приговором от 22.11.2004, в связи с чем обоснованно пришел к выводу, что на момент поступления в суд ходатайства М. судимость по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 22.11.2004 г. погашена.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что для погашения судимости не требуется ни специального решения суда, ни иного документа, удостоверяющего этот факт. Погашение судимости наступает автоматически по истечении указанных в законе сроков.
При таких обстоятельствах ходатайство о снятии судимости по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 22.11.2004 принятию к рассмотрению в порядке ст. 400 УПК РФ в судебном заседании, в условиях состязательности сторон, не подлежит.
Как правильно указал суд первой инстанции ходатайство осужденного М. об исключении из приговора Пограничного районного суда Приморского края от 14.10.2020 судимости по приговору от 22.11.2004 г. не основано на законе, поскольку при вынесении приговора учитываются неснятые и не погашенные судимости на момент совершения преступления.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принятое решение по ходатайству осужденного считается верным и основанным на нормах уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, считать вынесенное решение не справедливым не имеется оснований.
Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании закона, и суд апелляционной инстанции считает их несостоятельными. Оснований для изменения либо отмены постановления суда не имеется.
При таких обстоятельствах, вывод судьи об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного М. о снятии судимости по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 22 ноября 2004 г. и об исключении из приговора Пограничного районного суда Приморского края от 14 октября 2020 г., указания на наличие судимости по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 22 ноября 2004 г., судом апелляционной инстанции признается законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осуждённого удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 28.04.2021г., об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного М. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в Девятый кассационный суд в течение шести месяцев со дня вступления в силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Судья: Гуменчук С.П.
Справка: Осужденный М. содержится в ФКУ ИК - N ГУФСИН России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
