Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 22-2401/2020, 22-56/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2021 года Дело N 22-56/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Перовой С.М.,
судей Будаевой Л.И., Ралкова А.В.,
при секретаре Собенниковой А.В.,
с участием прокурора Телешева А.А.,
осужденного Алексеева А.Г.,
защитника - адвоката Лебедева С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Молчановой О.С. на приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 26 ноября 2020 г., которым
Алексеев А.Г., родившийся ... в <...>, судимый:
1) 21.11.2017 Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
2) 05.02.2018 мировым судьей судебного участка N 5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 160 часов, с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев; Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 14.05.2018 обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 14 суток; освобожден ... по отбытию наказания;
осужден по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 21.11.2017 и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21.11.2017 окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Мера пресечения в отношении Алексеева А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Постановлено срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Алексеева А.Г. под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Будаевой Л.И., заслушав выступление прокурора Телешева А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения осужденного Алексеева А.Г., его защитника Лебедева С.В., полагавших приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Алексеев А.Г. признан виновным и осужден за незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенную в особо крупном размере.
Преступление совершено ... в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Алексеев А.Г. вину по предъявленному обвинению признал.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Молчанова О.С., выражая несогласие с приговором суда, считает его незаконным вследствие неправильного применения уголовного закона.
Алексеев А.Г. является судимым по приговорам от 21.11.2017. Согласно ч.5 ст.74 УК РФ Алексееву отменено условное осуждение по приговору от 21.11.2017 и назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ. Следуя требованиям ч.4 ст.70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Неотбытое Алексеевым А.Г. наказание по приговору от 21.11.2017 составляет 3 года лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно составлять более 3 лет лишения. Просит приговор изменить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Виновность Алексеева А.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств и сторонами не оспаривается.
Собранные по делу доказательства положены в основу приговора как полученные в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованные в судебном заседании, нашли должную оценку в приговоре в соответствии с требованиями закона, что свидетельствует о правильном установлении фактических обстоятельств совершенного Алексеевым А.Г. преступления и квалификации его действий по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены в особо крупном размере.
Следуя требованиям ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Алексеевым А.Г. преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины Алексеева А.Г., его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении супруги и 5 несовершеннолетних детей, положительные характеристики.
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Отсутствие оснований для применения к Алексееву А.Г. положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ судом должным образом мотивировано.
Судом применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления о нарушении судом требований уголовного закона при назначении Алексееву А.Г. окончательного наказания с применением ст.70 УК РФ являются обоснованными.
В соответствии с ч.4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 21.11.2017 Алексеев А.Г. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", неотбытым наказанием при условном осуждении следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору.
Указанные требования закона судом не соблюдены, что повлекло за собой неправильное применение положений ст.70 УК РФ при определении Алексееву А.Г. окончательного наказания по совокупности приговоров. При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, а наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, усилению.
Кроме того, в нарушение требований норм УПК РФ при применении правил п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ суд в резолютивной части приговора не указал вид исправительного учреждения, в котором подлежит отбывание Алексеевым А.Г. назначенного наказание в виде лишения свободы. Поскольку в мотивировочной части приговора судом правильно указано назначение Алексееву А.Г. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, то в данной части приговор может быть изменен судом апелляционной инстанции путем внесения уточнения.
Оснований для смягчения наказания Алексееву А.Г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 26 ноября 2020 г. в отношении Алексеева А.Г. изменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч.3 ст. 260 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 21.11.2017 и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
Уточнить в резолютивной части приговора о зачете на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы содержание Алексеева А.Г. под стражей в период с ... по ... из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционное представление государственного обвинителя Молчановой О.С. удовлетворить.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
