Постановление от 22 апреля 2014 года №22-2401

    Судья Камалов Р.М. Дело № 22-2401
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 апреля 2014 года г. Казань
 
    Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Касимова Р.Г.,
 
    с участием:
 
    прокурора Нуриева М.М.,
 
    адвоката Газиевой А.А., предоставившей удостоверение № 2022 и ордер № 000020,
 
    осужденного Данилова В.А. в режиме видеоконференцсвязи;
 
    при секретаре Ахметзяновой И.Ш.,
 
    рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Газиевой А.А. и осужденного Данилова В.А. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 05 февраля 2014 года, которым
 
    Данилов В.А., <данные изъяты> судимый:
 
    -15 сентября 2004 года по части 1 статьи 161 УК РФ по четырем преступлениям, по части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года. Постановлением суда от 28 декабря 2005 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
 
        -26 мая 2005года по части 1 статьи 159, статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года с испытательным сроком на 2 года. Постановлением суда от 28 декабря 2005 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 4 года. Освобожден 08 июня 2007 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 10 дней;
 
    -19 ноября 2007года по пункту «г» части 2 статьи 161, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 4 года;
 
    -23 января 2008 года по пункту «в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы 4 год 3 месяца;
 
    -24 марта 2011 года по статье 207, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года, освобожден 22 марта 2013 года по отбытию срока наказания,
 
    -осужден по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
        По данному делу также осужден Вафин Ф.Ф., приговор в отношении которого не обжалован.
 
        Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения осужденного Данилова В.А. и выступление адвоката Газиевой А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Нуриева М.М., полагавшего судебное решение оставить без изменения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Данилов В.А. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Данилов В.А. в период времени с 23 часов 30 минут 17 ноября 2013 года до 00 часов 20 минут 18 ноября 2013 года с осужденным по данному делу Вафиным Ф.Ф. незаконно проникли в помещение <адрес>
 
    Из указанного помещения Данилов В.А. вместе с Вафиным Ф.Ф. похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 92300 рублей; ФИО1. на сумму 16799 рублей и ФИО2 на сумму 470 рублей.
 
    Однако Данилов В.А. свои действия не смог довести до конца, был задержан вместе с Вафиным Ф.Ф. на месте происшествия сотрудниками полиции, а похищенное имущество изъято.
 
    В судебном заседании Данилов В.А. вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником.
 
    В апелляционных жалобах:
 
    -адвокат Газиева А.А. просит изменить приговор суда в отношении Данилова В.А., снизить осужденному срок наказания. В обоснование жалобы указывает, что Данилов В.А. характеризуется положительно, вину признал, способствовал раскрытию преступления, реальный ущерб от его действий не наступил, дело рассмотрено в особом порядке. Кроме того, потерпевшие по делу не физические лица, а организация, потерпевшие не участвовали в расследовании правонарушения, в судебное заседание также не явились, они претензий к осужденным не имеют. Данилов В.А. вырос в неблагополучной семье, страдает <данные изъяты>, в настоящее время он имеет семью, жена его беременна и ей нужна помощь и поддержка Данилова В.А.;
 
    -осужденный Данилов В.А. просит снизить ему срок наказания и применением статьи 73 УК РФ назначить ему условное наказание. Указывает, что суд при назначении наказания учел судимости от 15 сентября 2004 года и 26 мая 2005 года, которые уже погашены, при этом суд не учел при назначении наказания обстоятельства, смягчающие наказание. В дополнении к своей апелляционной жалобе (ходатайстве) Данилов В.А. также просит применить к нему амнистию от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД.
 
    Государственный обвинитель, заместитель прокурора района Гайфуллин Ф.А. в возражении на апелляционные жалобы осужденного и адвоката Газиевой А.А. просит приговор суда в отношении Данилова В.А. оставить без изменения. В обоснование указывает, что наказание осужденному назначено справедливое, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.
 
    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений заместителя прокурора района, суд апелляционной инстанции считает приговор суда в отношении Данилова В.А. законным, обоснованным и справедливым.
 
 
    Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Данилова В.А. квалифицированы по части 3 статьи 30, пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Данилов В.А. в своей жалобе указывает, что судимости от 15 сентября 2004 года и 26 мая 2005 года погашены, однако суд, по его мнению, учел указанные судимости при назначении наказания и не учел обстоятельства, смягчающие наказание.
 
    Однако указанные доводы Данилова В.А. являются несостоятельными, поскольку неотбытые наказания по указанным приговорам на основании статьи 70 УКРФ присоединены к наказаниям, назначенным ему последующими приговорами, и он из мест лишения освобожден по отбытию срока наказания только 22 марта 2013 года.
 
    Из изложенного следует, что судимости от 15 сентября 2004 года и 26 мая 2005 года Данилова В.А. не погашены, а потому суд в приговоре обоснованно указал на эти его судимости.
 
    Наказание по данному приговору осужденному Данилову В.А. судом назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных характеризующих его личность, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, на которые ссылаются в своих жалобах осужденный и его защитник. Поэтому указанные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть повторно учтены при апелляционном рассмотрении уголовного дела.
 
    Кроме того, осужденный Данилов В.А. в дополнении к своей апелляционной жалобе (ходатайстве) также просит применить к нему амнистию от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД, что также является необоснованным, поскольку он не подпадает под действие акта амнистии от 18 декабря 2013 года № 3500- 6 ГД.
 
    При таких данных суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора и удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и его защитника.
 
    Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор Кировского районного суда г. Казани от 05 февраля 2014 года в отношении Данилова В.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Данилова В.А. и адвоката Газиевой А.А. – без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
 
    Судья