Дата принятия: 12 апреля 2021г.
Номер документа: 22-2400/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 апреля 2021 года Дело N 22-2400/2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего ЛеонтьевойМ.Ю.,
при секретаре Хамидуллиной Л.С.,
с участием:
осужденного Штеле Е.В., участвующего посредством видеоконференц-связи;
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Козловских П.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Штеле Е.В. на постановление Серовского районного суда Свердловской области от 11 января 2021 года, которым осужденному
Штеле Евгению Владимировичу,
<дата> года рождения,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав выступление осужденного Штеле Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Козловских П.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24 июня 2016 года Штеле Е.В. осужден по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложении назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 30 декабря 2015 года окончательно к отбытию Штеле Е.В. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 21 мая 2019 года Штеле Е.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Осужденный Штеле Е.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Штеле Е.В. просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство, освободив условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства не основаны на законе, считает, что отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку он положительно характеризуется, 11 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, трудоустроен, вину в совершении преступлений признал, исков не имеет. Считает, что суд в нарушение закона не учел мнение администрации и психолога учреждения, которые считали целесообразным его условно-досрочное освобождение.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене, а осужденный условно - досрочному освобождению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит освобождению условно-досрочно при соблюдении двух условий: отбыло не менее установленного законом срока лишения свободы, и имеются данные, позволяющие суду признать, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного приговором наказания, при этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, общественная опасность его личности.
Штеле Е.В. отбывает наказание в том числе за совершение тяжкого преступления, отбыл более 2/3 назначенного срока наказания.
Из представленной в отношении Штеле Е.В. характеристики следует, что за период отбывания наказания он 11 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, трудоустроен, действующих дисциплинарных взысканий не имеет, на меры воспитательного характера реагирует всегда правильно, делает должные выводы для своего исправления, поддерживает социальные связи с близкими родственниками, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, занимается самообразованием, выполняет работы в порядке статьи 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, конфликтов с другими осужденными не допускает, 21 мая 2019 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. В представленных материалах имеются сведения о трудовом и бытовом устройстве осужденного в случае его условно-досрочного освобождения. Администрация учреждения, характеризуя осужденного положительно, считает, что он встал на путь исправления и его условно-досрочное освобождение целесообразно.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что позитивные изменения личности осужденного, носят устойчивый характер и указывают на отсутствие необходимости отбывания им полного срока назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении у суда не имелось. Не основанными на законе являются основания, по которым суд отказал осужденному в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а именно то обстоятельство, что ранее Штеле Е.В. уже освобождался условно-досрочно, вместе с тем, выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, что свидетельствует о его криминальной зараженности. Основания для освобождения осужденных условно-досрочно закреплены в ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом для лиц, повторно совершивших преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущим приговорам, установлен более длительный срок отбывания наказания, после наступления которого у осужденного появляется право на обращение с данным ходатайством. На момент обращения с настоящим ходатайством Штеле Е.В. отбыл установленный законом срок, действующих взысканий не имел, последнее взыскание снято досрочно в порядке поощрения, после чего поведение Штеле Е.В. являлось исключительно положительным и стабильным, ему систематически объявлялись поощрения, он был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Иных обстоятельств, предусмотренных законом, препятствующих освобождению Штеле Е.В. условно-досрочно, в постановлении суда не приведено.
Таким образом, выводы суда о невозможности освобождения Штеле Е.В. условно-досрочно не основаны на законе, поэтому постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного Штеле Е.В. следует удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, п. 6 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Серовского районного суда Свердловской области от 11 января 2021 года в отношении Штеле Евгения Владимировича отменить.
Освободить осужденного Штеле Евгения Владимировича <дата> года рождения условно - досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24 июня 2016 года на 7 месяцев 25 дней.
В соответствии с ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного обязанности:
1. После освобождения незамедлительно встать на учет в уполномоченном специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденными, освобожденными условно-досрочно;
2. Не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за его поведением;
3. Не реже двух раз в месяц являться на отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в установленные этим органом дни.
Разъяснить осужденному Штеле Е.В., что условно - досрочное освобождение может быть отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Апелляционную жалобу осужденного Штеле Е.В. - удовлетворить.
Копию настоящего постановления направить в суд, постановивший приговор.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске. В случае подачи кассационной жалобы, представления участники вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий М.Ю. Леонтьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
