Постановление Алтайского краевого суда от 03 июня 2021 года №22-2400/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2021 года Дело N 22-2400/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Черкашиной М.Л.,
с участием прокурора Атабаевой Т.Ш., осужденной Пантелеевой А.Э. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Власова П.А.,
при помощнике судьи Курьиной А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Криволуцкой Н.А. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 26 марта 2021 года, которым
Пантелеева А.Э., <данные изъяты>, судимая:
24.12.2019 Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
19.02.2020 Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;
16.03.2020 Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.02.2020) к 160 часам обязательных работ; наказание отбыто 21.05.2020;
10.06.2020 Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ ст.70 УК РФ (приговор от 24.12.2019) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
08.02.2021 Советским районным судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 10.06.2020) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
- осуждена по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда Алтайского края от 08.02.2021, окончательно Пантелеевой А.Э. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания отбытое по приговору Советского районного суда Алтайского края от 08.02.2021 наказание - с 08.02.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Доложив существо судебного решения, содержание апелляционного представления, выслушав позицию прокурора - поддержавшего представление, пояснения осужденной и адвоката - не возражавших против доводов представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Пантелеева признана виновной в том, что являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГ в период <данные изъяты> в торговом зале магазина в <адрес> тайно похитила имущество ООО "<данные изъяты>" на сумму 1479 рублей 47 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Криволуцкая Н.А. ссылается на неправильное применение судом уголовного закона и нарушение уголовно-процессуального закона. Указывает, что согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Отмечает, что по настоящему приговору Пантелеевой назначено наказание по ч.5 ст.69 УК РФ - по совокупности с приговором Советского районного суда Алтайского края от 08.02.2021, по которому с 08.02.2021 по 19.02.2021 (день вступления приговора в законную силу) она содержалась под стражей; по настоящему делу Пантелеева под стражей не содержалась, суд определилоставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу, указав о зачете в срок наказания периода отбытого по приговору от 08.02.2021 наказания - с 08.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу. Полагает, судом неправильно применены положения п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, так как согласно приговора от 08.02.2021 Пантелеевой зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 08.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в связи с чем необходимо зачесть в срок лишения свободы период с 08.02.2021 по 19.02.2021 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и период с 20.02.2021 по день вступления настоящего приговора в законную силу, согласно положениям п.3 ст.75.1 УИК РФ. Просит приговор изменить: зачесть Пантелеевой в срок лишения свободы отбытое по приговору Советского районного суда Алтайского края от 08.02.2021 наказание - с 08.02.2021 по 19.02.2021 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также период с 20.02.2021 по день вступления настоящего приговора в законную силу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах. Оценив представленные доказательства, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для постановления в отношении Пантелеевой обвинительного приговора.
Действия осужденной судом правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ. Фактические обстоятельства совершения преступления, доказанность вины Пантелеевой и юридическая оценка ее действий сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают, в представлении не оспариваются.
При назначении наказания судом, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учтены: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, указанные в приговоре смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Суд верно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.
Наказание осужденной назначено в виде лишения свободы в пределах санкции за совершенное преступление, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Окончательное наказание определено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Отбывание наказания Пантелеевой назначено в колонии-поселении согласно п."а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд определилоставить Пантелеевой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу, указав о зачете в срок отбытого по приговору Советского районного суда Алтайского края от 08.02.2021 наказания - с 08.02.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Как справедливо отражено в апелляционном представлении, по приговору от 08.02.2021 Пантелеевой зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 08.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении на основании п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ. Суд при назначении окончательного наказания не в полном объеме выполнил положения ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку не применил установленный предыдущим приговором льготный порядок зачета срока содержания осужденной под стражей, ухудшив ее положение.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции изменяет приговор: засчитывает Пантелеевой в окончательное наказание период отбытого по приговору Советского районного суда Алтайского края от 08.02.2021 наказания - с 08.02.2021 по 18.02.2021 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также период с 19.02.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Вопреки доводам представления, день вступления приговора Советского районного суда Алтайского края от 08.02.2021 в законную силу (19.02.2021), когда Пантелеева уже отбывала назначенное приговором наказание, не подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Высказанное осужденной в судебном заседании апелляционной инстанции суждение о возможности ее освобождения от уплаты взысканных приговором процессуальных издержек необоснованно. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения Пантелеевой от уплаты процессуальных издержек, не установлено; данных об ее имущественной несостоятельности не представлено; нахождение осужденной в местах лишения свободы носит временный характер и не лишает ее возможности в будущем иметь доход и выплатить процессуальные издержки.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Бийского городского суда Алтайского края от 26 марта 2021 года в отношении Пантелеевой А.Э. изменить.
Зачесть Пантелеевой А.Э. в срок лишения свободы отбытое по приговору Советского районного суда Алтайского края от 08.02.2021 наказание - с 08.02.2021 по 18.02.2021 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также период с 19.02.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу (03.06.2021).
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о заседании суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий М.Л. Черкашина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка