Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 22-2400/2020
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 22-2400/2020
г. Ростов-на-Дону 7 июля 2020 года.
Судья Ростовского областного суда Бутко А.А.,
при секретаре судебного заседания Попове Р.Д.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П.,
осужденного Касаева Э.Р. (посредством использования системы видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Липатовой Н.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционными жалобами осужденного Касаева Э.Р. и его защитника - адвоката Липатовой Н.К. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 марта 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г.Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене осужденному Касаеву Э.Р., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 26 октября 2016 года.
Исследовав представленный материал, выслушав выступления осужденного Касаева Э.Р. и его защитника - адвоката Липатовой Н.К., подержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Корчагиной М.П., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Промышленного районного суда г.Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания от 26 октября 2016 года Касаев Э.Р. осужден по ч.1 ст.139, ч.1 ст.112, ч.2 ст.228 УК РФ и ему с в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за его поведением в период испытательного срока.
Постановлением Промышленного районного суда г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 30 мая 2017 года осужденному Касаеву Э.Р. продлен испытательный срок условного осуждения на два месяца.
Начальник филиала по г.Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с представлением об отмене осужденному Касаеву Э.Р. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 26.10.2016 года.
Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 марта 2020 года указанное представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Касаев Э.Р. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, поскольку грубых систематических нарушений не было.
В поданной апелляционной жалобе защитник осужденного Касаева Э.Р. - адвокат Липатова Н.К. выражает несогласие с обжалуемым постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на нормы УК РФ, указывает, что Касаев Э.Р. систематически не допускал нарушений общественного порядка, так как не привлекался к административной ответственности за период условного осуждения. Касаев Э.Р. не явился на регистрацию дважды в течении 2019 года, а именно: 20.05.2019 г. и 16.12.2019 г. Далее уже в 2020 году Касаев Э.Р. единожды не явился на регистрацию 09.01.2020 г., при этом на следующий день он самостоятельно явился для регистрации в УИИ. Кроме того, Касаев Э.Р. самостоятельно на протяжении двух лет проходит лечение от наркотической зависимости, где характеризуется с положительной стороны. По мнению защитника, допущенные нарушения не являются грубыми и систематическими, поэтому отмена Касаеву Э.Р. условного осуждения является чрезмерно суровой. На основании изложенного адвокат Липатова Н.К. просит постановление отменить.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного Касаева Э.Р. старший помощник прокурора г.Новочеркасска Слабинская В.А. обосновывает законность принятого судом решения и несостоятельность доводов апелляционной жалобы. Просит оставить обжалуемое постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив предоставленные материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно требованиям ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Уголовный и уголовно-процессуальный закон возлагает на УИИ функцию контроля поведения условно осужденных в течение испытательного срока.В то же время условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Фактические обстоятельства уклонения условно осужденного Касаева Э.Р. от исполнения возложенных на него судом обязанностей установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, постановлением Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30 мая 2017 года Касаеву Э.Р. продлен испытательный срок условного осуждения на два месяца. Осужденный Касаев Э.Р. прибыл в филиал по г.Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФИН России по РО из филиала по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю и 11 марта 2019 года поставлен на учет филиала по г.Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФИН России по РО. 12 марта 2019 года ему были разъяснены обязанности, возложенные судом, последствия их невыполнения и ответственность за нарушения общественного порядка, назначены дни регистрации в инспекцию и первый и третий понедельник месяца, о чем отобрана подписка. 21 мая 2019 года Касаеву Э.Р. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в установленный день 20 мая 2019 года, без уважительных причин. 17 декабря 2019 года Касаеву Э.Р. вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в установленный день 16 декабря 2019 года, без уважительных причин. После обращения в суд с представлением Касаеву Э.Р. еще вынесено предупреждение от 10 января 2020 года об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию без уважительных причин в установленный день 09.01.2020 года
Таким образом, из данных материалов усматривается, что Касаев Э.Р., будучи ознакомленным с порядком и условиями условного осуждения и предупрежденный об ответственности, наступающей в результате их неисполнения, систематически уклонялся от возложенных на него судом обязанностей.
По мнению суда, неявка на регистрацию в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок без уважительных причин, уклонение осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, указывают на упорное нежелание осужденного Касаева Э.Р. встать на путь исправления.
Как следует из объяснений осужденного, он не явился на регистрацию 20 мая 2019 года и 16 декабря 2019 года, так как забыл о дате регистрации.
Сведения, объективные данные, подтверждающие уважительность причин неявки осужденного на отметку в инспекцию, суду не представлены, не были они предоставлены и суду апелляционной инстанции.
Осужденный в своих объяснениях признал факт нарушения порядка отбывания назначенного ему наказания. При этом, Касаеву Э.Р. был надлежащим образом разъяснен порядок отбывания условного наказания, последствия неисполнения возложенных на него обязанностей приговором суда.
Поведение осужденного Касаева Э.Р. свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, пропускал дни явок в уголовно-исполнительную инспекцию по неуважительным причинам, то есть не исполнял возложенные на него обязанности.
С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Касаев Э.Р. систематически не исполняет возложенные на него обязанности, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении.
Все доводы, на которые ссылается в жалобе адвокат, учитывались судом и признаны не состоятельными, и не препятствующими отмене условного осуждения Касаеву Э.Р.
Процедура судебного разбирательства проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Новые доводы в обоснование апелляционной жалобы, в целях сохранения условного осуждения, суду апелляционной инстанции не предоставлены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного, а также нарушений, безусловно влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 марта 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г.Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене осужденному Касаеву Э.Р. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором Промышленного районного суда г.Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания от 26 октября 2016 года, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Касаева Э.Р. и его защитника - адвоката Липатовой Н.К. без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
