Постановление Красноярского краевого суда от 12 мая 2020 года №22-2400/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 22-2400/2020
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Кулигиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Новосельцева С.П. в интересах осужденного Авдеева Н.Н. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 23 января 2020 года, которым в отношении осужденного
Авдеева Н.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-N ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю <адрес>,
удовлетворено представление начальника ФКУ КП-N ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Постановлено разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора Манского районного суда Красноярского края от 09.11.2018 года в отношении Авдеева Н.Н..
Срок отбывания наказания Авдееву Н.Н. исчислять со дня, следующего за днем вступления приговора в законную силу, то есть с 22.03.2019 года.
На основании п."в" ч.3_1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания Авдеева Н.Н. под стражей с 09.11.2018 года по 21.03.2019 года (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальном приговор оставить без изменения.
Доложив содержание обжалуемого судебного решения, выслушав осужденного Авдеева Н.Н. и в его интересах адвоката Новосельцева С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Красноярской краевой прокуратуры Ильиной О.Э., полагавшей необходимым постановление суда отменить,
УСТАНОВИЛ:
Авдеев Н.Н. осужден 09.11.2018 года приговором Манского районного суда Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 21.03.2019 года) по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев. Приговор вступил в законную силу 21.03.2019 года.
Как следует из резолютивной части указанного приговора(с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 21.03.2019г.), срок отбывания наказания исчислен Авдееву Н.Н. с 09.11.2018 года до вступления приговора в законную силу. Авдееву Н.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда. На основании п."в" ч.3_1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 09.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3_3 ст.72 УК РФ.
Начальник ФКУ КП-N ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в Кежемский районный суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Манского районного суда Красноярского края от 09.11.2018 года в отношении Авдеева Н.Н. в части исчисления начала срока отбывания наказания, а также исполнения зачета времени содержания под стражей.
Постановлением судьи представление удовлетворено, принято вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Новосельцев Н.Н. выражает несогласие с постановлением суда.
Полагает, что суд не учел то, что осужденный Авдеев Н.Н. находился в СИЗО-N не только до момента вступления приговора в законную силу - 21.03.2019 года, но и после вступления приговора в законную силу - до момента этапирования к месту отбытия наказания, с общей продолжительностью до 05.04.2019 года, а так же в период с 05.04.2019 года по 28.04.2019 года этапировался в КП-N.
Просит зачесть данный период в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п.15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его исполнении согласно ст.299 УПК РФ.
По смыслу закона суд вправе в порядке, предусмотренном п.15 ст.397 УПК РФ, разрешить лишь те вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.
Вместе с тем, суд первой инстанции, рассматривая представление и решая вопрос о порядке зачета наказания и исчисления срока отбывания наказания, фактически вновь рассмотрел вопросы, подлежащие разрешению при постановлении приговора в порядке ст.299 УПК РФ, что является недопустимым.
Поскольку поданное начальником исправительного учреждения представление не содержало предмета рассмотрения, предусмотренного п.15 ст.397 УПК РФ, суду следовало отказать в его принятии.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 23 января 2020 года отменить, производство по представлению начальника ФКУ КП-N ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 23 января 2020 года в отношении Авдеева Н.Н. отменить, производство по представлению начальника ФКУ КП-N ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю прекратить.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47_1 УПК РФ.
Председательствующий С.Н.Костенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка