Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 21 января 2021 года №22-2400/2020, 22-55/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 января 2021 года Дело N 22-55/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Перовой С.М., единолично,
при секретаре Аюровой В.А.,
с участием прокурора Управления прокуратуры Республики Бурятия Телешева А.А., осужденного Кочмарева И.Н., адвоката Соковикова А.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кочмарева И.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 ноября 2020 г., которым в отношении
Кочмарева И.Н., родившегося ... в <...>, судимого:
- 24.01.2013 г. Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст. 162 УКРФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев;
- 31.08.2015 г. Прибайкальским районным судом Республики Бурятия, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 24.11.2015 г., по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 24.01.2013 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 24.01.2013 г. окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.10.2020 г. неотбытая часть наказания по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 31.08.2015 г. заменена на принудительные работы с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства на срок 3 года 4 месяца 11 дней,
- удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН РФ по РБ, неотбытая часть принудительных работ по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 октября 2020 г. заменена на лишение свободы на срок 3 года 4 месяца 11 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 3.3 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы нахождение осужденного в помещении для нарушителей УФИЦ с ... до вступления постановления в законную силу из расчета один день нахождения в помещении для нарушителей УФИЦ за один день лишения свободы.
Доложив материалы дела, выслушав объяснение осужденного Кочмарева И.Н., мнение адвоката Соковикова А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Телешева А.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 октября2020 г. осужденному Кочмареву И.Н. неотбытая часть наказания по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 31.08.2015 г. заменена на принудительные работы с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства на срок 3 года 4 месяца 11 дней.
6 ноября 2020 г. начальник УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ обратился в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с представлением о замене Кочмареву И.Н. неотбытой части принудительных работ лишением свободы, в связи с тем, что остуженный не явился в УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Бурятия по выданному предписанию ..., допустив тем самым уклонение от отбывания наказания в виде принудительных работ.
26 ноября 2020 г. суд, рассмотрев представление, удовлетворил его и вынес обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Кочмарев И.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что он умышленно не уклонялся от отбывания наказания в виде принудительных работ. В исправительное учреждение прибыл с опозданием по объективным причинам. Из ИК-8 освобожден после 16 часов, ранее проживал в <...>, в городе ориентируется плохо. На выданные 100 рублей не мог воспользоваться услугами такси. Из ИК-8, находящегося на 4 км. Спиртзаводской трассы до УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН по РБ находящегося на ул. Магистральной, 2 г. Улан-Удэ добирался пешком ночью, так как общественный транспорт в указанном направлении не ходит. К месту отбывания принудительных работ прибыл в ... минут ... Обращает внимание на то, что его розыск не объявлялся, он не задерживался, прибыл по месту отбывания наказания с небольшим опозданием. По прибытию в учреждение был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания. Считает, что решение принято судом без учета обстоятельств, причин его не прибытия к месту отбывания наказания, отсутствие у него умысла на уклонение от отбывания наказания. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Принятое судом решение не отвечает данным требованиям закона.
В соответствии с п.2 ст.389.15, ст.389.16 УПК РФ, судебное решение суда первой инстанции может быть отменено в апелляционном порядке, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
В соответствии с ч. 2.1 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.
В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В соответствии с п. "б" ч.1 ст.60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.
Как следует из представленных материалов, осужденному Кочмареву И.Н. на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 октября 2020 г. начальником ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РБ выдано предписание N 3, согласно которому он должен следовать в распоряжение УФСИЦ ФКУ КП-3 УФСИН РФ по РБ г. Улан-Удэ и прибыть не позднее ...
Из справки УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН следует, что осужденный Кочмарев И.Н. взят под надзор ... в ... мин.
Принятое решение об удовлетворении представления суд мотивировал тем, что осужденный Кочмарев И.Н., предупрежденный об ответственности за неявку в исправительный центр, не прибыл к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок без уважительных причин, тем самым, уклонился от отбывания принудительных работ. В связи с чем пришел к выводу о необходимости замены неотбытой части принудительных работ лишением свободы.
Однако, данный выводы суда нельзя признать обоснованным, так как он не подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами.
Так, в представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие неуважительность причин неявки осужденного для отбывания наказания в УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН в срок, указанный в предписании. Суд не привел таких доказательств также в своем решении.
Вместе с тем, в судебном заседании Кочмарев пояснял, что не смог явиться к месту исполнения наказания своевременно, так как из ИК-8 к месту отбывания наказания шел ночью пешком, прибыл в центр ... в ... мин. Согласно исследованному в судебном заседании объяснению осужденного, денежные средства у него отсутствовали, поскольку на выданные ему 100 рублей приобрел продукты питания.
Данным пояснениям осужденного, об уважительности причин несвоевременной явки к месту отбывания принудительных работ, судом оценки не дано.
Кроме того, суд оставил без внимания то обстоятельство, что исследованное в судебном заседании предписание N 3 имеется рукописное неоговоренное исправление в дате прибытия осужденного Кочмарева И.Н. в УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН РФ по РБ, что ставит под сомнение достоверность указания даты прибытия осужденного - не позднее "... г. Также в указанном предписании отсутствует юридический адрес центра, куда осужденный обязан был явиться для отбывания наказания в виде принудительных работ.
При таких обстоятельствах, выводы суда о необходимости замены осужденному Кочмареву И.Н. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, не подтверждаются доказательствами исследованными в судебном заседании, в связи с чем постановление суда не может быть признанно законным и обоснованным и подлежит отмене.
Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона может быть устранено судом апелляционной инстанции путем вынесения по делу нового решение об отказе в удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Бурятия о замене осужденному Кочмареву И.Н. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 октября 2020 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 ноября 2020 года в отношении осужденного Кочмарева И.Н. отменить.
Вынести по делу новое решение.
В удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Бурятия о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Кочмарева И.Н. по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 октября 2020 г. отказать.
Председательствующий судья С.М.Перова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка