Постановление Ростовского областного суда от 07 июля 2020 года №22-2399/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2020 года Дело N 22-2399/2020
Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.
при секретаре Кужаровой А.А.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лебедева И.В.
на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 ноября 2019 года, которым
ходатайство осужденного Лебедева И.В., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, оставлено без удовлетворения.
Доложив материал, выслушав мнение прокурора Глюзицкого А.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 мая 2019 года Лебедев И.В. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания истекает 27.09.2020.
Осужденный Лебедев И.В. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 ноября 2019 года ходатайство осужденного Лебедева И.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Лебедев И.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении он добросовестно трудился, имеет поощрения. Осужденный ставит вопрос об отмене судебного решения и удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, поскольку он встал на путь исправления.
На апелляционную жалобу осужденного старшим помощником прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Слабинской В.А. поданы возражения, в которых высказывается мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Как видно из постановления суда, данные, характеризующие поведение осужденного Лебедева И.В., изучены полно и всесторонне. Судом учтено его поведение за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы. Согласно имеющейся в материале характеристике, осужденный в период отбывания наказания в ФКУ ИК-14 имеет 1 взыскание и не имеет поощрений; трудоустроен; присутствует на занятиях по социально-правовым вопросам, проявляя инициативу; принимает участие в культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях. Прогноз целесообразности условно-досрочного освобождения - неблагоприятный.
По мнению суда апелляционной инстанции, суд 1 инстанции учел все обстоятельства, имеющие значение для разрешения правовой ситуации, и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, указав, что при изучении данных, характеризующих поведение осужденного, не сложилась стойкая тенденция к исправлению. Выводы суда 1 инстанции мотивированы и убедительны. Обстоятельства, о которых указывается в жалобе, были известны суду и учтены при принятии решения.
Постановление суда соответствует требованиям закона, ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников уголовного судопроизводства.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 ноября 2019 года в отношении Лебедева И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лебедева И.В. оставить без удовлетворения.
Судья Резанова Н.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка