Постановление Иркутского областного суда от 10 августа 2020 года №22-2399/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2020 года Дело N 22-2399/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Першина В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Константиновой С.В., с участием прокурора Калининой Л.В., подсудимого Б.С.И. путем использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Потемина А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника-адвоката Потемина А.А. в защиту подсудимого Б.С.И. на постановление Тулунского городского суда Иркутской области от 20 июля 2020 года, которым
Б.С.И., родившемуся Дата изъята в д.<адрес изъят>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 16 ноября 2020 года включительно.
Выслушав подсудимого Б.С.И., защитника - адвоката Потемина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Калинину Л.В., просившую частично удовлетворить апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Б.С.И. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Тулунский городской суд Иркутской области, в отношении Б.С.И. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлением Тулунского городского суда Иркутской области от 4 июня 2020 года подсудимый Б.С.И. объявлен в розыск, производство по уголовному делу приостановлено, мера пресечения в отношении Б.С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Постановлением Тулунского городского суда Иркутской области от 23 июня 2020 года производство по данному уголовному делу возобновлено в связи с установлением подсудимого Б.С.И. и его заключением под стражу 17 июня 2020 года.
Постановлением Тулунского городского суда Иркутской области от 20 июля 2020 года срок содержания подсудимого Б.С.И. продлен на 3 месяца 00 суток, всего до 5 месяцев 00 суток, т.е. по 16 ноября 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Потемин А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку не проверена законность заключения Б.С.И. под стражу, который не скрывался от суда. Обращает внимание, что срок заключения под стражу исчисляется с момента первого задержания Б.С.И. и до его освобождения на основании апелляционного постановления, а также с 17 июня 2020 года. В связи с чем полагает, что срок содержания под стражей продлен не верно. Учитывая, что данный срок истекает в августе 2020 года, считает продление его на три месяца нецелесообразным и необоснованным. Просит Б.С.И. из-под стражи освободить.
Выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Не усмотрев оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей, приняв во внимание необходимость рассмотрения уголовного дела по существу, суд первой инстанции в соответствии с положениями ст.255 УПК РФ продлил подсудимому Б.С.И. срок содержания под стражей на три месяца.
Судебное постановление от 4 июня 2020 года, которым подсудимому Б.С.И. изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, не было признано незаконным, не отменялось и не изменялось.
Суд в обжалуемом постановлении привел мотивы принятого решения, с которыми не имеет оснований не согласиться и суд апелляционной инстанции.
Так, суд первой инстанции учел, что Б.С.И. в период не снятой и не погашенной судимости, будучи на испытательном сроке условного осуждения, вновь обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, за которые предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, испытательный срок условного осуждения продлевался судом, не трудоустроен и не имеет постоянного официального источника дохода, характеризуется удовлетворительно, уклонялся от явки в суд, в связи с чем объявлялся в розыск, ему изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и обосновано пришел к выводу о том, что в случае изменения меры пресечения на иную, более мягкую, подсудимый Б.С.И. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Выводы суда первой инстанции о необходимости продления подсудимому срока содержания под стражей и о невозможности изменения меры пресечения на иную, более мягкую, являются правильными, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Медицинских данных, препятствующих нахождению подсудимого Б.С.И. под стражей, в том числе в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией, не имеется.
Данных о волоките по уголовному делу и неэффективности судебного разбирательства представленные материалы не содержат.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы об отсутствии оснований для содержания Б.С.И. под стражей на период судебного разбирательства и необходимости отмены обжалуемого постановления.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.
Вместе с тем доводы апелляционной жалобы защитника о неверном исчислении окончательного срока содержания под стражей заслуживают внимания. Так, на основании постановления суда от 17 марта 2020 года подсудимый Б.С.И. объявлялся в розыск, и ему изменялась мера пресечения на заключение под стражу, Б.С.И. был задержан и заключен под стражу 19 марта 2020 года, освобожден из-под стражи 24 апреля 2020 года на основании апелляционного постановления Иркутского областного суда от 20 апреля 2020 года. В связи с чем указанный срок содержания подсудимого под стражей подлежит учету при определении окончательного срока содержания подсудимого под стражей. При таких обстоятельствах, судебное решение подлежит изменению в части указания даты, до которой продлен срок содержания под стражей Б.С.И.
Вносимые изменения не ставят под сомнение выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Б.С.И.
Апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Тулунского городского суда Иркутской области от 20 июля 2020 года в отношении Б.С.И. изменить, считать продленным срок содержания под стражей подсудимого Б.С.И. до 05 месяцев 00 суток, то есть до 12 октября 2020 года, в остальном это постановление в отношении Б.С.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Потемина А.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.
Судья Першин В.И.
Копия верна: судья Першин В.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка