Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 22-2399/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 апреля 2014 года Дело N 22-2399/2014
г. Владивосток
30 апреля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего
Золотовой В.В.
при секретаре
Шевцове А.С.
с участием прокурора
Кожевникова Р.В.
адвоката
Цой С.П. ордер №290
удостоверение №959
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Паршина А.В. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 13 февраля 2014 года, которым представление начальника филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Приморскому краю об отмене условного осуждения Паршину Алексею Васильевичу, 29 апреля 1975 года рождения - удовлетворено.
Отменено условное осуждение Паршину А.В. по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 04.02.2013 и постановлено исполнить назначенное ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Доложив доводы апелляционной жалобы, существо судебного решения, выслушав мнение адвоката Цой С.П. в интересах осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы Паршина А.В., мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего возможным постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Шкотовским районным судом Приморского края 04.02.2013 Паршин А.В. осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией и не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
21.03.2013 Паршин А.В. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, о чем у него отобрана подписка.
Постановлением Шкотовского районного суда 02.09.2013 в связи с нарушением установленного порядка отбывания наказания, выразившимся в неявке на регистрацию по неуважительной причине, Паршину А.В. продлен испытательный срок на 1 месяц.
14.01.2014 начальник филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Приморскому краю обратился в суд с представлением об отмене осужденному Паршину А.В. условного осуждения по приговору от 04.02.2013 и исполнении наказания, в виде лишения свободы, так как осужденный систематически не выполнял возложенные на него обязанности, не являлся на регистрацию..
Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 13.02.2014 представление удовлетворено. Паршину А.В. отменено условное осуждение и обращено к исполнению наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 год10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденным Паршиным А.В. выражается несогласие с отменой условного осуждения. Паршин А.В. утверждает, что неявка на отметку к инспектору 03.10.2013 и 04.11.2013 обусловлена тем, что он работал. Однако ему никто не верит из-за того, что он работал неофициально. На отметку 07.11.2013 прибыл в состоянии алкогольного опьянения по случаю семейного праздника. За весь период испытательного срока инспектор его не проверял. Кроме того, он не нарушал общественный порядок, не был замечен в состоянии алкогольного опьянения, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Осужденный настаивает, что не представляет опасности для общества.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Шкотовского района Гладышев А.В. указывает на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления суда от 13.02.2014.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Цой С.П. поддержал апелляционную жалобу Паршина А.В. по основаниям, в ней изложенным, просил постановление суда об отмене условного осуждения Паршину А.В. отменить.
Прокурор Кожевников Р.В. просил постановление суда оставить без изменения, в удовлетворении жалобы осужденного, отказать.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Уголовный и уголовно-процессуальный закон возлагает на УИИ функцию контроля поведения условно осужденных в течение испытательного срока.
В тоже время условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Фактические обстоятельства уклонения условно осужденного Паршина А.В. от исполнения возложенных на него судом обязанностей установлены, верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.
Так, из данных материалов усматривается, что Паршин А.В., будучи ознакомленным с порядком и условиями условного осуждения и предупрежденный об ответственности, наступающей в результате их неисполнения, систематически уклонялся от возложенных на него судом обязанностей.
В соответствии с решением суда от 02.09.2013 Паршину А.В. продлевался испытательный срок, однако он выводов не сделал и без уважительных причин не явился на регистрацию в инспекцию 03.10.2013, 04.11.2013, 18.11.2013.
По мнению суда, неявка на регистрацию в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок, без уважительных причин, уклонение осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, указывают на упорное нежелание осужденного Паршина А.В. встать на путь исправления.
Как следует из объясненийосужденного, он не явился на регистрацию 03.10.2013, так как был в отъезде, а 04.11.2013 и 18.11.2013 - находился наработе. В судебном заседании Паршин А.В. сообщил, что работаетнеофициальноу «частника» (протокол с.з. л.д.35).
Имея реальную возможность заранее или в тот же день поставить инспектора в известность о невозможности явки для регистрации, Паршин А.В. этого не сделал, несмотря на тот факт, что ранее ему продлялся испытательный срок по тем же основаниям.При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания данной причины неявки уважительной.
Осужденныйв своем объяснении (л.д.15, 17, 19) признал факт нарушения порядка отбывания. При этом, Паршину А.В. был надлежащим образом разъяснен порядок отбыванияусловногонаказания, последствия неисполнения возложенных на него обязанностей приговором суда.
ПоведениеосужденногоПаршина А.В. свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, пропускал дни явок в уголовно-исполнительную инспекцию по неуважительным причинам, то есть не исполнял возложенные на него обязанности.
С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Паршин А.В. систематически не исполняет возложенные на него обязанности, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении.
Все доводы, на которые ссылается в жалобе осужденный, учитывались судом и признаны не состоятельными, и не препятствующими отмене условного осуждения Паршину А.В.
Процедура судебного разбирательства проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного, а также нарушений, безусловно влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.389.13, ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 13 февраля 2014 года в отношении осужденного Паршина Алексея Васильевича оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Паршина А.В. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в течение одного года в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, предусмотренном гл.47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
В.В. Золотова
Справка: осужденный Паршин А.В. содержится в ФКУ ПФРСИ ИК
29 ГУФСИН России по Приморскому краю г.Большой Камень.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
