Постановление Оренбургского областного суда от 17 сентября 2020 года №22-2398/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 сентября 2020 года Дело N 22-2398/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Бучневой О.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,
осужденного Гончарова С.А.,
адвоката Турыгиной А.С.,
при секретаре Короткой М.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гончарова С.А. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 4 августа 2020 года в отношении Гончарова ФИО9.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., объяснения осужденного Гончарова С.А. и адвоката Турыгиной А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Новотроицкого городского Оренбургской области от 4 августа 2020 года
Гончаров ФИО9, *** ранее судимый:
- 6 сентября 2017 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев; 7 февраля 2018 года освобожден по отбытии срока наказания;
- 18 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Новотроицка Оренбургской области по ч.1 ст. 314 УК РФ, с применением ч.4 ст.69, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 месяца; освободившийся 17 января 2019 года по отбытии срока наказания, дополнительное наказание отбыто 16 марта 2019 года,
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, Гончаров С.А. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гончарова С.А. под стражей с 4 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом Гончаров С.А. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гончаров С.А. вину признал полностью.
Уголовное дело по ходатайству осуждённого Гончарова С.А. рассмотрено судом в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Гончаров С.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагает, что выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не мотивирован. Указывает, что совершил преступление небольшой тяжести, стремится работать, прошел курс лечения от алкоголизма, уголовный закон не содержит запрета о назначении наказания, не связанного с лишением свободы при рецидиве преступлений. Также отмечает наличие смягчающих наказание обстоятельств, проведение дознания в сокращенной форме, рассмотрение дела в особом порядке, просит изменить приговор, назначив наказание, не связанное с лишением свободы или снизить назначенный срок лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Гончарова С.А. государственный обвинитель Куляева Г.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения
Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, Гончаров С.А. с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное после консультации с защитниками в соответствии со ст. 316 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не установлено.
Таким образом, уголовное дело в отношении Гончарова С.А.. судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок рассмотрения дела при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Действия осужденного суд верно квалифицировал по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания Гончарову С.А. суд первой инстанции в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства от соседей.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.
Кроме того суд учел, что Гончаров С.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, зарегистрирован в центре занятости, ***, оказывает посильную материальную помощь несовершеннолетнему ребенку, то есть все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе.
Суд первой инстанции отметил, что с учетом всех установленных по делу обстоятельств, исправление осужденного и достижение целей наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.
Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Так как уголовное дело в отношении Гончарова С.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дознание проводилось в сокращенной форме, суд при назначении наказания применил положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 4 августа 2020 года в отношении Гончарова ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий О.А. Бучнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка