Постановление Пермского краевого суда от 12 мая 2020 года №22-2398/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2020 года Дело N 22-2398/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,
с участием прокурора Орловой Э.А.,
осужденного Исмаилова Э.Э.о.,
адвоката Киприной Т.В.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Исмаилова Э.Э.о. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 27 февраля 2020 года, которым
Исмаилову Эмилю Эльмидар оглы, дата рождения, уроженцу ****,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Исмаилова Э.Э.о. и адвоката Киприной Т.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Орловой Э.А. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ
Исмаилов Э.Э.о. осужден по приговору Кировского районного суда г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Перми от 16 ноября 2017 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Исмаилов Э.Э.о. обратился в Губахинский городской суд Пермского края с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный Исмаилов Э.Э.о., не соглашаясь с решением суда, считая его незаконным и необоснованным, указывает, что содержится в ФКУ ИК - 13 с февраля 2017 года, режим отбывания наказания не нарушал, взысканий не имеет, трудоустроен, посещает спортивные и культурно - массовые мероприятия, в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет работы без оплаты труда, с осужденными поддерживает нормальные отношения, обучался в профессиональном училище и получил ряд профессий, неоднократно поощрялся, принимает меры для погашения судебных издержек, имеет ряд хронических заболеваний, социально - полезные связи не утратил, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство. Считает, что, вопреки выводам суда, взыскания, полученные им в СИЗО и погашенные на настоящий момент не должны учитываться при решении вопроса об условно - досрочном освобождении, а также не может влиять на решение суда наличие у него гражданства иного государства. Полагает, он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, просит постановление Губахинского городского суда Пермского края от 27 февраля 2020 года отменить, удовлетворить его ходатайство об условно - досрочном освобождении.
В дополнениях к жалобе в суде апелляционной инстанции просил удовлетворить его ходатайства с учетом его состояния здоровья и наличием на иждивении малолетних детей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, при отбытии установленной законом части наказания подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
При этом суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе отношение к труду, наличие поощрений и взысканий, данные о его личности, мнение представителя исправительного учреждения, сведения о возмещении причиненного преступлением вреда и другие обстоятельства.
Названные требования закона судом при разрешении заявленного ходатайства учтены надлежащим образом.
Как следует из представленных материалов дела, осужденный Исмаилов Э.Э.о. отбыл достаточную часть срока наказания и имеет право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Тем не менее, как обоснованно указано судом, само по себе отбытие установленной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для освобождения от наказания, поскольку вышеуказанная норма закона не является императивной.
Вопреки доводам адвоката Киприной Т.В. при рассмотрении ходатайства Исмаилова Э.Э.о. суд первой инстанции исследовал все представленные материалы дела, дал надлежащую оценку данным о личности осужденного и его поведении за период отбывания наказания, учел мнение администрации исправительного учреждения.
Согласно представленным характеристикам, осужденный Исмаилов Э.Э.о. в ФКУ ИК - 13 прибыл 6 февраля 2018 года, трудоустроен на производственную зону, 7 мая 2019 года переведен на облегченные условия содержания, к работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится удовлетворительно, разовые поручения начальника отряда выполняет своевременно, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии посещает, обучался в профессиональном училище, получил специальности машиниста 3 разряда, овощевода 4 разряда, электромонтажника 3 разряда, швея 3 разряда, социально - полезные связи не утратил.
Администрация исправительного учреждения, охарактеризовав осужденного положительно, поддержала его ходатайство об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Между тем, мнение представителя администрации исправительного учреждения не является основополагающим, а подлежит оценке наряду с иными сведениями о личности осужденного.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при оценке поведения осужденного, суд в соответствии с требованиями закона, учел его поведение в течение всего периода отбывания наказания, в том числе и в период нахождения в следственном изоляторе, обоснованно указав о наличие у него 3 взысканий, полученных 3 ноября 2017 года, 28 декабря 2017 года и 5 августа 2018 года, за два нарушения распорядка дня ему объявлены выговоры, за невыполнение требований сотрудников администрации Исмаилов Э.Э. был помещен в карцер на срок 3 суток. Несмотря на то, что данные взыскания погашены на настоящий момент, они обоснованно приняты во внимание судом. Наряду с этим судом справедливо отмечено о получения 5 поощрений за период с февраля 2019 года по ноябрь 2019 года. С учетом наличия взысканий и поощрений, поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания нельзя считать стабильным и безупречным.
Принимая во внимание данные, характеризующие личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения Исмаилова Э.Э.
Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным материалам дела, в достаточной степени мотивированы, оснований давать иную оценку сведениям о поведении и личности осужденного Исмаилова Э.Э.о. суд апелляционной инстанции не находит.
Позиция осужденного, изложенная в его апелляционной жалобе, о наличии у него тенденции к исправлению, является его субъективным мнением, которое не влияет на правильность выводов суда.
Наряду с этим, в соответствии с требованиями закона суд первой инстанции обоснованно учел сведения об осужденном Исмаилове Э.Э., как иностранном гражданине.
В соответствии с распоряжением Министерства Юстиции РФ N 8004-рн от 14 января 2020 года со ссылкой на ч. 4 ст. 25.10 Федерального Закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", ч. 11 ст. 31 Федерального Закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" признано нежелательным пребывание гражданина Азербайджанской Республики Исмаилова Э.Э.о. в Российской Федерации. Из чего следует, что установление определенных ограничений и запретов в соответствии положением ч. 2 ст. 79 УК РФ, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, является нецелесообразным, поскольку Исмаилов Э.Э.о. после освобождения из мест лишения свободы не имеет законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации.
Учитывая в совокупности все обстоятельства, установленные в судебном заседании, судом принято правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Исмаилова Э.Э.о.
Состояние здоровья Исмаилова Э.Э.о. и наличие у него на иждивении детей не являются основаниями удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении. При этом сведений о невозможности нахождения Исмаилова Э.Э. в местах лишения свободы, в связи с имеющимися у него заболеваниями, в материалах дела не содержится.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 27 февраля 2020 года в отношении Исмаилова Эмиля Эмильдар оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу Исмаилова Э.Э.о. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка