Дата принятия: 28 декабря 2020г.
Номер документа: 22-2398/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2020 года Дело N 22-2398/2020
г. Вологда
28 декабря 2020 года
Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Майорова А.А., при секретаре Отопковой О.М.,
с участием прокурора Грибановой О.Н., осужденной Кузнецовой А.Ю. и адвоката Сиротина Р.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Кузнецовой А.Ю. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 27 октября 2020 года, которым
КУЗНЕЦОВА А. Ю., <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая,
- 6 августа 2018 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно;
- 10 декабря 2018 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N... от по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно;
- 5 февраля 2019 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области от по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно; постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 22 сентября 2020 года Кузнецовой А.Ю. заменено наказание в виде исправительных работ по приговору от 5 февраля 2019 года на 6 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; отбыто 1 месяц 12 дней неотбытое наказание составляет 5 месяцев 8 дней;
осуждена:
- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ по трем преступлениям к 4 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Кузнецовой А.Ю. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения к наказанию по приговору неотбытой части наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 05 февраля 2019 года с учетом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 22 сентября 2020 года в виде лишения свободы сроком 2 месяца, окончательно назначено Кузнецовой А.Ю. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана осужденной Кузнецовой А.Ю. в виде заключения под стражу.
Взыскано с Кузнецовой А.Ю. в пользу ООО ... 2151 рубль 56 копеек в возмещение материального ущерба.
Решен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Майорова А.А., выступление осужденной Кузнецовой А.Ю. и адвоката Сиротина Р.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Грибановой О.Н., просившей приговор суда оставить без изменения, суд
установил:
Приговором суда Кузнецова А.Ю. признана виновной в совершении трех покушений на мелкое хищение и в совершении мелкого хищения, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение.
Преступления совершены 01 апреля 2019 года, 16 августа 2019 года, 09 мая 2020 года, 10 мая 2020 года на территории <адрес>.
Вину в совершении преступления Кузнецова А.Ю. признала полностью.
Уголовное дело по ходатайству и с согласия сторон рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Кузнецова А.Ю. считает приговор несправедливым вследствие суровости назначенного наказания. В обоснование указывает, что вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась. Обращает внимание, что страдает психическим расстройством, раздвоением личности, эмоционально - неустойчивым расстройством личности, осложненное синдромом зависимости от опиоидов, вместо лечения назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, но можно было назначить наказание без изоляции от общества.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель г.Вологды Меркулова Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, с учетом выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению, по следующему основанию.
Приговор по ходатайству Кузнецовой А.Ю. постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших. Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Вывод суда об обоснованности предъявленного Кузнецовой А.Ю. обвинения является верным, поскольку основан на собранных по делу доказательствах. Действиям Кузнецовой А.Ю. судом дана правильная юридическая оценка по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ за каждое из трех преступлений от 1 апреля 2019 года, 16 августа 2019 года, 10 мая 2020 года и по ст.158.1 УК РФ по преступлению от 09 мая 2020 года.
Доводы апелляционной жалобы осужденной о несправедливости назначенного наказания признаются судом апелляционной инстанции необоснованными, поскольку при определении вида и размера наказания судом первой инстанции в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, их конкретные обстоятельства, данные о личности Кузнецовой А.Ю., которым дана объективная оценка. Наряду с этим, судом первой инстанции приняты во внимание смягчающие обстоятельства, которыми признаны - полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения от 17 августа 2019 года, 19 января 2020 года, 02 апреля 2019 года и 20 мая 2020 года, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной применительно к преступлению от 16.08.2019 года, состояние здоровья подсудимой. Таким образом, все те обстоятельства, на которые осужденная ссылается в своей жалобе и были приведены адвокатом в судебном заседании апелляционной инстанции, были приняты во внимание и учтены судом первой инстанции при назначении наказания Кузнецовой А.Ю. в качестве смягчающих обстоятельств. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73, 68 ч.3 и 53.1 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы Кузнецовой А.Ю. о назначении чрезмерно сурового наказания обоснованными признать нельзя и оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.
Между тем, по смыслу уголовного закона вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от вида рецидива преступлений, который содержится в их действиях. Наличие в их действиях рецидива преступлений и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы не препятствуют назначению женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, отбывания наказания в колонии-поселении.
Назначение отбывания лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести в исправительной колонии общего режима допускается только в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ с обязательным приведением мотивов такого решения.
Как следует из приговора, каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении Кузнецовой А.Ю., осужденной к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима судом не приведено.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить Кузнецовой А.Ю. вид исправительного учреждения для отбывания наказания по настоящему приговору - колонию-поселение.
В соответствии с п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кузнецовой А.Ю. под стражей в период с 27 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 28 декабря 2020 года необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 27 октября 2020 года в отношении КУЗНЕЦОВОЙ А. Ю. - изменить:
- изменить Кузнецовой А.Ю. вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение;
- в соответствии с п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кузнецовой А.Ю. под стражей в период с 27 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 28 декабря 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Кузнецовой А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий судья А.А. Майоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
