Постановление Самарского областного суда от 04 июня 2020 года №22-2396/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2020 года Дело N 22-2396/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бариновой Е.И.,
при секретаре М.,
с участием прокурора Авдонина Е.А., адвоката Волковой Е.А. осужденного Горбунова Д.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Волковой Е.А. на приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 12 февраля 2020 года, которым
Горбунов Дмитрий Сергеевич, 09.07.1992 года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
- 27.06.2016 Красноярским районным судом Самарской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободился 26.04.2017 по отбытию срока наказания;
- 24.11.2017 мировым судьей судебного участка N 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;
- 21.11.2019 Красноглинским районным судом г. Самары по ст.264.1, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев 1 день,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от 21.11.2019, окончательное наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года,
избрана мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда;
срок содержания Горбунова Д.С. под стражей следует зачтен в срок наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания;
решена судьба вещественных доказательств;
выслушав адвоката Волкову Е.А., осужденного Горбунова Д.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Авдонина Е.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Горбунов Д.С. осужден за управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Обвинительный приговор в отношении Горбунова Д.С. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, с учетом проведения по делу сокращенной формы дознания.
В апелляционной жалобе адвокат Волкова Е.А. просит приговор изменить, назначить Горбунову Д.С. наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку осужденный вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, рассмотрении дела в суде в особом порядке принятия судебного решения, раскаялся в содеянном. Горбунов Д.С. проживает с сожительницей, которая <данные изъяты>, являющегося <данные изъяты>. Горбунов Д.С. оказывал ей и ее ребенку поддержку.
В возражениях помощник прокурора Красноглинского районного суда г. Самары Баев А.Р. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Вина Горбунова Д.С. в инкриминируемом ему преступлении установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что подсудимый полностью признает вину, обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановилобвинительный приговор.
Обстоятельства, характеризующие личность Горбунова Д.С., в том числе то, что он на <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Суд верно в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Ни о каких иных смягчающих наказание обстоятельствах Горбунов Д.С. суду не указывал.
Судом правильно применена при назначении наказания ч.2 ст. 68 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание Горбунова Д.С. обстоятельство - рецидив преступлений. При этом судом верно не установлено наличие оснований для применения ст.ст. 62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, но верно применены правила ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.
Таким образом, все данные, характеризующие личность Горбунова Д.С. и влияющие на назначение наказания, были учтены судом первой инстанции, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-28 УПК РФ, суд:
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 12 февраля 2020 года в отношении Горбунова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Волковой Е.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке.
Председательствующий /подпись/ Е.И. Баринова
Копия верна Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка