Постановление от 22 апреля 2014 года №22-2396

    Судья Сурков А.Г. Дело№ 22-2396
 
    . А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Казань 22 апреля 2014 года
 
    Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумирова М. М.,
 
    при секретаре Ахуновой А.В., с участием осужденной Сивелькиной В.В., адвоката Камонина В.А., прокурора Леонова А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Сивелькиной В.В. на приговор Тетюшского районного суда РТ от 06 марта 2014 года, которым
 
    Сивелькина ФИО7, <дата> года рождения, уроженка <адрес>
 
    <адрес> <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    - осуждена по части 1 статьи 238 УК РФ к штрафу в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.
 
    Заслушав доклад судьи ФИО6, выступления адвоката ФИО4 и осужденной ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО5, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Сивелькина В.В. признана виновной в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей 27 декабря 2013 года.
 
    Преступление совершено по месту жительства Сивелькиной В.В. в <адрес> Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    Приговор в отношении Сивелькиной В.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с согласием ее с предъявленным ей обвинением.
 
    В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Сивелькина В.В., не оспаривая квалификацию ее действий и фактические обстоятельства дела, считает приговор незаконным, в связи с назначением ей чрезмерно строгого наказания и просит приговор суда изменить- уменьшить размер штрафа до 10000 рублей. При этом ссылается на состояние своего здоровья, на возраст, на раскаяние в содеянном, на тяжелое материальное положение, на отсутствие судимостей, и на то, что оплачивает кредит.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
 
    В суде первой инстанции пределы судебного разбирательства установлены предписаниями ст.252 УПК РФ, в соответствии которой суд вправе рассмотреть уголовное дело только в отношении подсудимого и лишь по предъявленному ему обвинению.
 
    Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, действия Сивелькиной В.В. были квалифицированы по ч.1ст.238 УК РФ- как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.
 
    Суд в нарушение требования ст.252 УПК РФ признал Сивелькину В.В. виновной в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
 
    Поэтому необходимо внести изменения в приговор, исключив указания жизни и союз или.
 
    Наказание осужденной Сивелькиной В.В. назначено в соответствии со статьями 43, 60, 61 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих ее личность.
 
    При этом учтены и те смягчающие обстоятельства по делу, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденная Сивелькина В.В.
 
    Вывод суда о необходимости назначения наказания Сивелькиной В.В. в виде штрафа в размере 50000(пятьдесят тысяч) рублей в доход государства мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о ее личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.
 
    Оснований для уменьшения размера штрафа до 10000(десяти тысяч) рублей, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе осужденной, не имеется.
 
    Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных в приговор, размер штрафа подлежит уменьшению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 06 марта 2014 года в отношении Сивелькиной ФИО8 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания жизни и союз или.
 
    Назначенный Сивелькиной В.В. размер штрафа уменьшить до 48000(срока восьми тысяч) рублей в доход государства.
 
    В остальном приговор оставить без изменения.
 
    Апелляционную жалобу удовлетворить частично.
 
    Председательствующий