Постановление Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 22-2395/2021

Судья Ставропольского краевого суда Шайганова Ф.О.

при помощнике судьи Левченковой Ю.А. и секретаре судебного заседания Чудине С.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Ставропольского края Богданова А.С.,

осужденного Шакуна Н.Е. посредствам видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Масаловой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шакуна Н.Е. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 января 2021 года о прекращении производства по ходатайству осужденного Шакуна Н. Е. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы осужденного Шакуна Н.Е., заслушав выступления: осужденного Шакуна Н.Е. и его защитника - адвоката Масаловой О.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы об отмене постановления суда; мнение прокурора Богданова А.С. об оставлении постановления суда без изменения, а апелляционной жалобы осужденного - без удовлетворения,

установил:

Шакун Николай Евгеньевич, родившийся ......, осужден по апелляционному приговору Краснодарского краевого суда от 11 июля 2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет. Начало срока отбывание наказание исчислено с 11 июля 2018 года, окончание срока - 8 ноября 2023 года с учетом зачета в срок наказания времени содержания под стражей с 30 июля 2017 года по 2 апреля 2018 года.

Осужденный Шакун Н.Е. 4 ноября 2020 года обратился в Георгиевский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по указанному приговору более мягким видом наказания - принудительными работами.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 января 2021 года прекращено производство по указанному ходатайству осужденного Шакуна Н.Е.

В апелляционной жалобе осужденный Шакун Н.Е., выражая несогласие с решением суда первой инстанции, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, а доводы, изложенные в решение суда первой инстанции - несостоятельными и незаконными. Ссылаясь на то, что он был взят под стражу 30 июня 2017 года и половина отбытого срока наступила 30 июня 2020 года, полагает, что суд не проверил все материалы и дал формулировку о том, что дата отбытия половины срока наказания - 9 ноября 2020 года, что не соответствует действительности, так как он не мог находиться на свободе с момента задержания и заключения его под стражу. Так же ссылается на то, что суд первой инстанции просил его предоставить справку о наличии мест в исправительном центре, но такой справки он не имеет, и, по его мнению, такими вопросами должна заниматься администрация исправительного учреждения. На основании изложенного просит отменить постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 января 2021 года, рассмотреть его ходатайство по существу и заменив ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Проверив материалы судебного производства, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Исходя из положений, закрепленных в ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Как следует из представленных материалов, Шакун Н.Е. отбывает наказание за преступление, относящееся к категории особо тяжких, он осужден по вышеуказанному апелляционному приговору к лишению свободы на срок 6 лет; взят под стражу в зале суда 11 июля 2018 года; начало срока наказания исчислено с 11 июля 2018 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 30 июля 2017 года по 2 апреля 2018 года.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 80 УК РФ, отбытие половины срока назначенного наказания, с учетом произведенного зачета времени содержания осужденного Шакуна Н.Е. под стражей, наступила 9 ноября 2020 года, тогда как с ходатайством о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами осужденный обратился в суд 4 ноября 2020 года.

Вопреки доводам жалобы осужденного о том, что он находился под стражей с 30 июня 2017 года до постановления приговора и половина срока наказания им отбыта 30 июня 2020 года, согласно вышеуказанному апелляционному приговору от 11 июля 2018 года он находился под стражей с 30 июня 2017 года по 2 апреля 2018 года до постановления приговора судом первой инстанции и был 2 апреля 2018 года освобожден из-под стражи, но затем при постановлении апелляционного приговора он был взят под стражу 11 июля 2018 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный обратился с указанным ходатайством ранее отбытия необходимого срока наказания, не имея правового основания подавать данное ходатайство.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 января 2021 года, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Шакуна Н.Е., суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 января 2021 года о прекращении производства по ходатайству осужденного Шакуна Н. Е. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шакуна Н.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка