Дата принятия: 13 сентября 2021г.
Номер документа: 22-2395/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 сентября 2021 года Дело N 22-2395/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Федоровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дондоковым З.С.,
с участием:
прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Забайкальской края Ильиной А.В.,
осужденного Носырева Г.В.,
защитника - адвоката Койдан И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Носырева Г.В. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 03 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Носырева Г. В., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>.
- о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Федоровой Н.А., изложившей существо постановления суда и апелляционной жалобы, пояснения осужденного Носырева Г.В. и его защитника - адвоката Койдан И.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Иьиной А.В. о законности и обоснованности постановления, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
осужденный Носырев Г.В. обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
03 июня 2021 года Карымским районным судом Забайкальского края в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Носырев Г.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, подлежащим отмене.
Полагает, что суд рассмотрел его ходатайство в одностороннем порядке, проигнорировал его состояние здоровья, имеющиеся заболевания. По мнению автора жалобы, его состояние здоровья влияет на его поведение, активность действий, а также на возможность соблюдения всех ограничений условий содержания.
Полагает, что суд не вправе давать оценку лишь отрицательным данным личности осужденного, и отвергать доводы осужденного, фактические обстоятельства, личные данные, в том числе возраст, состояние здоровья, иные сведения. Считает, что указанное привело к неверным выводам о степени его исправления, активности его поведения, а в последующем к принятию необоснованного и незаконного решения.
Кроме того указал, что в исправительном учреждении нет возможности для трудоустройства из-за отсутствия трудовых мест.
На основании изложенного, просит постановление Карымского районного суда от 03 июня 2021 года отменить, его ходатайство удовлетворить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Рассматривая ходатайство осужденного Носырева Г.В., суд правильно руководствовался положениями ч.1 ст. 80 УК РФ, согласно которым лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее 2/3 наказания либо не менее 1/2 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами за совершение особо тяжкого преступления.
В силу ч.3 ст. 175 УИК РФ в характеристике на осужденного, обратившегося с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Из представленных материалов следует, что Носырев Г.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало отбывания срока наказания - <Дата>, конец срока наказания <Дата>, к моменту рассмотрения ходатайства Носырев Г.В. отбыл 2/3 срока наказания, по отбытию которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Неотбытый срок на момент рассмотрения ходатайства составлял 1 год 09 месяцев 19 дней.
Вместе с тем, фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием к удовлетворению ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а данных свидетельствующих о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в представленных материалах не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при разрешении ходатайства в полной мере учел данные о личности осужденного, в том числе состояние его здоровья, поведение за все время отбывания наказания и дал оценку всем имеющим значение обстоятельствам, как положительным, так и отрицательным, приведя соответствующие мотивы. Выводы суда основаны на сведениях представленных администрацией исправительного учреждения, которым не доверять, оснований не имеется.
Суд принял во внимание, что осужденный обучался и получил специальность, поддерживает социальные связи, что свидетельствует о наличии положительной тенденции в исправлении осужденного. Однако этих сведений, при наличии иных характеризующих осужденного данных не достаточно для вывода о возможности исправления осужденного в более мягких условиях отбывания наказания.
Так, Носырев за время отбывания наказания поощрений не имеет, 3 раза нарушал правила отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговора, устного выговора, а также водворения в штрафной изолятор. На меры воспитательного характера осужденный реагирует слабо, мероприятия воспитательного характера не посещает, в благоустройстве отряда участия не принимает.
Несмотря на то, что допущенные нарушения не являются злостными, их количество и характер свидетельствуют о склонности осужденного к нарушению правил отбывания наказания. Кроме того, осужденный не предпринимал мер к досрочному снятию взыскания, при этом одно из взысканий в настоящее время действующее.
Таким образом, суд первой инстанции правильно указал в постановлении, что поведение осужденного не позволяет прийти к выводу о возможности его исправления в более мягких условиях отбывания наказания, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется.
Наличие заболевания и инвалидность у осужденного не оказывают влияния на его поведение и формирование правопослушного поведения во время отбывания наказания, поэтому не являются безусловным основанием для замены наказания на более мягкое.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
Учитывая изложенное, постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 03 июня 2021 года является законными, обоснованным и мотивированным, изменению либо отмене по доводам апелляционной жалобы осужденного Носырева Г.В. не подлежит.
Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, 389.28 УПК РФ, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 03 июня 2021 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Носырева Г. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Носырева Г.В. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.А. Федорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
