Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 22-2394/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 апреля 2014 года Дело N 22-2394/2014
г. Владивосток 30 апреля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Медведевой Т.И.
при секретаре Пимшиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 30 апреля 2014 года в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осуждённого Ярёменко Л.А.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 16 января 2014 года, которым в принятии ходатайства
Ярёменко Леонида Александровича, ... года рождения,
осуждённого 09.09.2013 Спасским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
- о применении к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года № 3503-6 - отказано.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Верхотиной В.В., полагавшего постановление отменить, пояснения осуждённого Ярёменко Л.А., посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
С ходатайством в суд о применении к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года № 3503-6 обратился осуждённый Ярёменко Л.А..
В апелляционной жалобе осуждённый Ярёменко Л.А. просит постановление отменить, уведомить, кем подана кассационная жалоба на приговор Спасского районного суда Приморского края от 09.09.2013, а также о дате и времени рассмотрения данной жалобы.
Утверждает, что суд неверно отказал в применении к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», сославшись на тот факт, что приговор суда принят на кассационное обжалование, в то время как кассационную жалобу на приговор Спасского районного суда Приморского края от 09.09.2013 он не подавал.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит отмене, исходя из следующего.
Как следует из материалов, постановлением Спасского районного суда Приморского края от 16 января 2014 года осуждённому Ярёменко Л.А. отказано в принятии ходатайства о применении к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года № 3503-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Отказывая в удовлетворении ходатайства Ярёменко Л.А., суд первой инстанции ссылается на то обстоятельство, что приговор Спасского районного суда Приморского края от 09.09.2013 принят на кассационное обжалование, приговор Спасского районного суда Приморского края от 09.09.2013 не вступил в законную силу (л.д. 3).
Доводы апелляционной жалобы осуждённого Ярёменко Л.А. суд апелляционной инстанции находит частично заслуживающими внимания.
По смыслу статьи 389.4 ч. 1 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
По смыслу ст. 401.2 ч. 1 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осуждённым, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Согласно п. 12 постановления от 18 декабря 2013 года № 3503-6 ГД «Об объявлении Амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» оно вступает в законную силу с момента его опубликования. Официально указанное постановление опубликовано на интернет-портале 18.12.2013.
В ходе заседания суда апелляционной инстанции по ходатайству прокурора Верхотиной В.В. к материалу были приобщены копии апелляционного постановления от 18.12.2013 и постановления об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 03.03.2014 в отношении осуждённого Ярёменко Л.А.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 18 декабря 2013 года приговор изменён: при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применён принцип частичного сложения наказаний, вместо частичного присоединения, в связи с чем, окончательный срок лишения свободы снижен до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Как видно из содержания апелляционного постановления от 18 декабря 2013 года, осуждённый Ярёменко Л.А. принимал участие в заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи, просил применить постановление об амнистии. При этом суд апелляционной инстанции в апелляционном постановлении (лист 18) указал, что на дату и время апелляционного рассмотрения акта об амнистии, подлежащего применению в порядке ст. 84 УК РФ, не имелось.
При указанных обстоятельствах, 18 декабря 2013 года приговор Спасского районного суда Приморского края от 09.09.2013 в отношении Ярёменко Л.А. вступил в законную силу, однако вопрос о возможности либо невозможности применения постановления об амнистии от 18.12.2013 судом апелляционной инстанции не рассматривался.
Указание осуждённого Ярёменко Л.А., что он апелляционную жалобу на приговор Спасского районного суда Приморского края от 09.09.2013 не подавал, не имеет юридического значения для разрешения вопроса о законности либо незаконности обжалованного постановления суда.
Указание суда первой инстанции в постановлении об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства об амнистии на то, что приговор Спасского районного суда Приморского края от 09.09.2013 не вступил в законную силу, не основано на законе.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции Ярёменко Л.А. неправомерно отказано в принятии его ходатайства о применении к нему постановления от 18 декабря 2013 года № 3503-6 ГД «Об объявлении Амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» по приговору Спасского районного суда Приморского края от 09.09.2013, ссылаясь на то, что приговор Спасского районного суда Приморского края от 09.09.2013 не вступил в законную силу.
Из постановления об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 03 марта 2014 года следует, что 25.02.2014 осуждённый Ярёменко Л.А. обратился в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда с кассационной жалобой на приговор Спасского районного суда Приморского края от 09.09.2013, которым Ярёменко Л.А. осуждён по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 29 ноября 2012 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 02 ноября 2012 года) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначено 3 года лишения свободы, окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с указанием на частичное присоединение неотбытого наказания по приговору от 06 февраля 2013 года, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Из содержания постановления кассационной инстанции от 03 марта 2014 года видно, что вопрос о возможности применения постановления об амнистии от 18.12.2013 также не рассматривался.
Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.
При указанных обстоятельствах постановление суда нельзя признать отвечающим требованиям законности и обоснованности.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции допущено нарушение фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по материалу, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В связи с чем, в соответствии со ст. 389_20 ч. 1 п. 4, ст. 38922 ч. 1 УПК РФ, постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию, в тот же суд в ином составе суда.
В связи с отменой постановления суда по процессуальному основанию, доводы апелляционной жалобы по существу судом апелляционной инстанции не рассматриваются, чтобы не предрешать выводы суда первой инстанции при новом судебном разбирательстве.
Суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и вынести законное, обоснованное и мотивированное постановление.
Руководствуясь ст. 389_20 ч. 1 п. 4, ст. 38922 ч. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 16 января 2014 года в отношении Ярёменко Леонида Александровича - отменить, материал направить на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию, в тот же суд в ином составе суда, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Т.И. Медведева
Справка: Ярёменко Л.А. содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по ПК
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
