Постановление Ярославского областного суда от 11 ноября 2020 года №22-2393/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2020 года Дело N 22-2393/2020
Город Ярославль "11" ноября 2020 года
Ярославский областной суд в составе
председательствующего Чугунова А. Б.
при ведении протокола помощником судьи Ивановой М. С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Фрянцева С. В. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 09 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Фрянцева Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осуждённого:
- приговором мирового судьи судебного участка N 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 05 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
- приговором Некрасовского районного суда Ярославской области от 13 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ (4 преступления), п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (окончание срока наказания - 04 сентября 2022 года),
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав мнение прокурора Барабанова А. С. об отсутствии оснований отменены постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Фрянцев С. В., отбывающий наказание в <данные изъяты>, обратился в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением, ссылается на то, что работает, характеризуется положительно, имеет поощрения, ранее допущенное им нарушение незначительно.
Проверив по апелляционной жалобе законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебные постановления должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 80 УК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания учитываются поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый полностью или частично возместил причинённый преступлением ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Фрянцева С. В., районный суд указал на то, что отсутствуют гарантии социальной адаптации осуждённого в обществе, поведение Фрянцева С. В. неустойчиво, исключительно положительных качеств он не проявил и подвергался взысканию, а количество поощрений незначительно.
Однако безупречность поведения, отсутствие взысканий, постоянность и некое определённое количество поощрений не предусмотрены в качестве обязательных для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, место жительства у осуждённого, как видно из приговоров, имеется, а отсутствие регистрации само по себе не может служить поводом для отказа в такой замене.
При установленных положительно характеризующих Фрянцева С. В. данных в постановлении, по сути, не приведено фактических обстоятельств, исключающих удовлетворение ходатайства осуждённого; его ходатайство, по существу, должным образом не разрешено, поскольку в постановлении отсутствует и необходимый вывод о том, возможно ли достижение целей наказания в случае замены неотбытой части лишения свободы и дальнейшего отбывания Фрянцевым С. В. более мягкого вида наказания.
При этом судом первой инстанции никак не оценены позиция исправительного учреждения, давность, характер и значительность допущенного осуждённым в декабре 2019 года нарушения режима, а также не выяснены и не устранены противоречия в изложенных в характеристике исправительной колонии и сообщённых самим осуждённым сведениях о его трудоустройстве.
Поэтому суд апелляционной инстанции, отменяя постановление, передаёт дело на новое судебное разбирательство.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 09 сентября 2020 года в отношении Фрянцева Сергея Викторовича отменить и передать дело на новое рассмотрение в Угличский районный суд Ярославской области, но иным составом суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А. Б. Чугунов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка