Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2022 года Дело N 22-2392/2022

Санкт-Петербург 7 апреля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Азовцевой О.А.

судей Ероховой А.В. и Ивановой Л.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Мининой А.Г.,

осужденного Беляева В.В.,

защитника - адвоката Мейстельмана А.Я., представившего удостоверение N N... и ордер N N...,

при секретаре Егоренко М.К.,

рассмотрела в судебном заседании 7 апреля 2022 года уголовное дело N 1-174/2022 по апелляционной жалобе осужденного Беляева В.В. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 3 февраля 2022 года, которым

БЕЛЯЕВ ВЯЧЕСЛАВ ВАДИМОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, <...>, со слов имеющий малолетнего ребенка <дата> года рождения, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

09.02.2021 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.11.2021 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.02.2021 (с учетом постановления Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 29.11.2021), и Беляеву В.В. назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного Беляева В.В. и адвоката Мейстельмана А.Я., мнение прокурора Мининой А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 3 февраля 2022 года Беляев В.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На данное судебное решение осужденным Беляевым В.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит проверить законность, обоснованность и справедливость приговора суда, указывая на суровость наказания.

В судебном заседании осужденный Беляев В.В. и адвокат Мейстельман А.Я. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, указывая на факт возмещения ущерба потерпевшему, и наличие на иждивении Беляева В.В. помимо малолетнего ребенка и матери, гражданской жены

Прокурор Минина А.Г. против жалобы возражала, указывая на законность, обоснованность и справедливость приговора суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вина Беляева В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, правильно установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ.

В основу приговора судом положены показания потерпевшего О.С. об обстоятельствах хищения принадлежащих ему денежных средств с банковской карты, оформленной на его имя; показания свидетеля К.И. - оперуполномоченного ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, о результатах оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была установлена личность лица, производившего снятие денежных средств в отделении банка, расположенного по адресу: <адрес>, посредством перевода денежных средств с банковского счета О.С., которым оказался Беляев В.В.; протокол осмотра предметов от 09.09.2021 с фототаблицей - диска с видеозаписью из отделения ПАО "<...>", расположенного по адресу: <...>, с участием Беляева В.В. и его защитника, в ходе которого Беляев В.В. опознал себя в человеке, изображённом на видеозаписи, снимающим в отделении банка денежные средства; справка об истории операций по дебетовой карте N..., открытой на имя О.С. за период с 01.08.2021 по 31.08.2021, из которой следует, что 21.08.2021 был осуществлен перевод денежных средств в размере 8000 рублей на карту N..., открытую на имя Б. Вячеслава Вадимовича (л.д.7-8), другие доказательства.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать обоснованный вывод о виновности осужденного и правильно квалифицировать его действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.

Наказание осужденному Беляеву В.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств судом правильно учтено полное признание Беляевым В.В. вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, намерение возместить вред, наличие малолетнего ребенка, матери, являющейся пенсионером, иных лиц, нуждающихся в помощи и поддержке подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

В то же время суд обоснованно учел, что Беляев В.В. ранее судим, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, принял во внимание все обстоятельства дела и данные о личности, и в целях соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения Беляеву В.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Беляеву В.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ основан на анализе фактических обстоятельств преступления, совершенного осужденным, степени его общественной опасности, данных о личности осужденного.

Таким образом, назначенное Беляеву В.В. наказание является справедливым по виду и размеру, а потому оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает, поскольку судом учтены все обстоятельства, влияющие на наказание.

Доводы осужденного о возмещении ущерба потерпевшему объективно не подтверждены, противоречат как показаниям самого потерпевшего, так и пояснениям подсудимого, данным в суде первой инстанции.

Сведения, подтверждающие наличие на иждивении осужденного его гражданской жены в деле отсутствуют. Соответствующих пояснений Беляев В.В. также не давал.

Вид исправительного учреждения назначен правильно с учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 3 февраля 2022 года в отношении Беляева Вячеслава Вадимовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Беляева В.В. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка