Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 21 декабря 2021 года №22-2392/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 декабря 2021 года Дело N 22-2392/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Будаевой Л.И.,
при помощнике судьи Тангановой Н.Б.,
с участием прокурора Тыхеевой О.В.,
осужденного Соколова А.С.,
защитника - адвоката Яньковой Ю.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Соколова А.С., адвоката Бродникова В.С. в интересах осужденного Соколова А.С. на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 13 октября 2021 г., которым
Соколов А.С., родившийся ... в <...>, судимый:
1) 19.03.2019 Баргузинским районным судом РБ по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;
2) 18.08.2021 тем же судом по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;
осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Баргузинского районного суда РБ от 18.08.2021, с учетом правил, предусмотренных п."г" ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.
Предписано Соколову А.С. прибыть к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ, самостоятельно. Срок отбытия наказания исчисляется с момента прибытия его в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования Соколова А.С. к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.
Доложив материалы, выслушав выступления осужденного Соколова А.С., его защитника Янькову Ю.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Тыхеевой О.В., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционных жалоб, полагавшей приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда, постановленным в особом порядке, Соколов А.С. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, то есть управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено ... в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Соколов А.С. выразил несогласие с приговором, поскольку ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что вину в совершении преступления по ч.2 ст.264.1 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 2-х малолетних детей. Однако, суд оставил без внимания данные обстоятельства и принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы. Просит приговор изменить, применив к нему положения ст.73 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Бродников В.С. в интересах осужденного Соколова А.С. также выразил несогласие с приговором суда. Считает назначенное Соколову наказание излишне суровым. Судом не приняты во внимание в должной мере обстоятельства, смягчающие наказание: данные о личности Соколова, не состоящего на учетах в РПНД и РНД, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, положительно характеризующегося по месту жительства. С учетом личности Соколова, его критического отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможным применение к нему ст.73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вина Соколова А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.
Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.
Вместе с тем, доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника о назначении Соколову А.С. чрезмерно сурового наказания, нельзя признать убедительными.
При назначении Соколову А.С. наказания судом приняты во внимание требования ст.ст.43,60 УК РФ и в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Суд обоснованно отнес к смягчающим наказание Соколова А.С. обстоятельствам его полное признание вины в ходе дознания и в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд пришел к правильному заключению об отсутствии оснований для применения к Соколову А.С. ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.
Судом принято обоснованное решение о назначении Соколову наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ и с учетом правил, предусмотренных п."г" ч.1 ст.71 УК РФ. Положения ч. 5 ст.62 УК РФ судом применены.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, при описании обстоятельств совершения преступления суд в описательно- мотивировочной части приговора сослался на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Баргузинского района РБ от 19.12.2013, постановление мирового судьи судебного участка N 2 Баргузинского района РБ от 12.11.2014, что является излишним, в связи с чем ссылка на данные судебные решения подлежит исключению из приговора.
Кроме того, назначая Соколову А.С. наказание суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотренное п."и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ не применил.
С учетом положений частей 5 и 1 ст.62 УК РФ наказание Соколову по ч.2 ст.264.1 УК РФ не могло превышать 2 лет 4 месяцев лишения свободы, поэтому назначенное наказание подлежит снижению. Принимая во внимание изменение, внесенное в наказание по ч.2 ст.264.1 УК РФ, назначенное Соколову наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ также подлежит определению в меньшем размере.
Изучив представленные в суд апелляционной инстанции документы, положительно характеризующие Соколова А.С. в быту, о его трудоустройстве, суд пришел к заключению, что они не могут являться достаточным и безусловным основанием для применения к нему положений ст.73 УК РФ.
Оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб осужденного и его защитника не установлено.
Руководствуясь ст.ст.316, 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 13 октября 2021 г. в отношении Соколова А.С. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Баргузинского района РБ от 19.12.2013, постановление мирового судьи судебного участка N 2 Баргузинского района РБ от 12.11.2014.
Указать в мотивировочной части приговора о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ, смягчив назначенное Соколову наказание по ч.2 ст.264.1 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Баргузинского районного суда РБ от 18.08.2021, с учетом правил, согласно п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить Соколову А.С. наказание в виде 1 года 3 месяцев 8 дней лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Будаева Л.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка