Постановление Самарского областного суда от 23 апреля 2021 года №22-2392/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 апреля 2021 года Дело N 22-2392/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Малаховой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Карпеевой Ю.А.,
с участием: прокурора Кириченко М.М.,
осужденной Шумраткиной А.О.,
защитника - адвоката Аристова В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Шумраткиной А.О. и адвоката Абишевой Р.Н. на приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 04.03.2021 года, которым
Шумраткина А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, со средним специальным образованием, не замужем, со слов работающая, зарегистрированная по адресу: <адрес>, б-р Молодежный, <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, б-р Молодежный, <адрес>, судима:
- 15.05.2020 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 29.06.2020 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание 8 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 15.05.2020 постановлено исполнять самостоятельно;
- 27.08.2020 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от 15.05.2020), ст. 70 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 29.06.2020 постановлено исполнять самостоятельно;
- 21.10.2020 года Жигулевским городским судом Самарской области по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно, к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства. Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 29.06.2020 постановлено исполнять самостоятельно.
осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 02.05.2020) - 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства; по ст.158.1 УК РФ (преступление от 09.05.2020) - 4 месяца исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства; по ст.158.1 УК РФ (преступление от 14.05.2020) - 4 месяца исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Шумраткиной А.О. наказание - 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам Центрального районного суда г. Тольятти от 27.08.2020г. и Жигулевского городского суда Самарской области от 21.10.2020г., окончательно назначено Шумраткиной А.О. наказание - 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрана Шумраткиной А.О. мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взята под стражу в зале суда.
Срок наказания Шумраткиной А.О. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Шумраткиной А.О. под стражей в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима в период с 27 августа 2020 года (приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 27.08.2020) по день вступления настоящего приговора в законную силу.
С Шумраткиной А.О. в пользу ООО "Рона" взысканы суммы материального ущерба в размере 2 563 рубля 34 копейки, 2 161 рубль 67 копеек, 1 895 рублей 02 копейки.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Малаховой Н.С., пояснения осужденной Шумраткиной А.О. и адвоката Аристова В.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Кириченко М.М., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Шумраткина А.О. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, совершении мелкого хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Преступления Шумраткиной А.О. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Осужденная в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала.
В апелляционной жалобе адвокат Абишева Р.Н. просит изменить приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 04.03.2021 года в части назначенного наказания, снизить наказание в пределах возможного. Полагает, что суд не в достаточной степени учел поведение Шумраткиной А.О. в ходе предварительного следствия, которая давала правдивые и подробные показания, а также то обстоятельство, что осужденная Шумраткина А.О. была заключена под стражу по другому уголовному делу и не смогла в полном объеме возместить причиненный имущественный ущерб потерпевшей стороне. Сторона защиты считает, что явка с повинной, признание вины и активное способствование дознанию при раскрытии и расследовании преступления не должны приводить к такому суровому наказанию. Также полагает, что все вышеуказанные обстоятельства являются исключительными, которые в совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности преступления. Отмечает, что назначенное судом Шумраткиной А.О. окончательное наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, является чрезмерно суровым и за содеянное может быть назначено более мягкое наказание.
В апелляционной жалобе осужденная Шумраткина А.О. просит изменить приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 04.03.2021 года, применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, а также в соответствии с приговором, где ей назначено 7 месяцев исправительных работ, применить п."в" ч.1 ст.71 УК РФ. Полагает, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств, учтенных судом, может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части уголовного кодекса Российской Федерации, то есть с применением ст.64 УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке, с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденной и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ей обвинение, с которым Шумраткина А.О. согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Проверив обоснованность предъявленного Шумраткиной А.О. обвинения, суд правильно квалифицировал её действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.
При назначении Шумраткиной А.О. наказания суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, которая на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом "синдром зависимости от опиоидов 2 степени", а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ (по всем преступлениям) признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у осужденной ряда хронических заболеваний, заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание гражданских исков. Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.
Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.
Учитывая данные о личности Шумраткиной А.О., влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд верно пришел к выводу о назначении осужденной наказания в виде исправительных работ по каждому из инкриминируемых ей преступлений. Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, которые бы препятствовали назначение такого вида наказания, судом не установлены. При назначении наказания требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены. При этом суд обоснованно не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку Шумраткиной А.О. назначается не самый строгий вид наказания.
Правила ч.2 ст.69 УК РФ судом первой инстанции применены правильно.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, т.е. дающих право на назначение наказания с применением положений ст.64 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено.
Преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговора Центрального районного суда г.Тольятти от 27.08.2020 года и приговора Жигулевского городского суда Самарской области от 21.10.2020 года, в связи с чем наказание Шумраткиной А.О. по настоящему приговору обоснованно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, с учетом требований ст.71 УК РФ.
Назначенное осужденной наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, не является чрезмерно суровым, доводы апелляционных жалоб в указанной части несостоятельны, поскольку основания для его смягчения отсутствуют.
Вопреки доводам жалобы, все данные о личности осужденной, на которые имеется ссылка в жалобах, учтены судом при назначении наказания, оснований для назначения более мягкого наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и снижения его размера не имеется.
Вопросы, связанные с рассмотрением гражданского иска, разрешены судом первой инстанции правильно и оснований для изменений приговора в данной части у апелляционной инстанции не имеется.
Апелляционная инстанция полагает, что приговор суда отвечает требованиям ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 04.03.2021 года в отношении Шумраткиной А.О. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Шумраткиной А.О. и адвоката Абишевой Р.Н. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Самарского областного суда Н.С.Малахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка