Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 22-2392/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N 22-2392/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,
при ведении протокола помощником судьи Ивановой М.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Туманова Ивана Владимировича на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 21 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав мнение прокурора Старшовой Л.Е. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 22 ноября 2017 года Туманов И.В. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Туманов И.В. обратился в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлением суда от 21 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Туманов И.В. выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что в ходатайстве не ставит вопрос об освобождении от наказания, поэтому вывод суда об отсутствии уверенности в полном и окончательном исправлении является юридически небезупречным, так как замена наказания не прекращает его отбывание. Полагает, что наличие взысканий на начальной стадии не свидетельствует о нестабильности поведения. Цитирует положение Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года о том, что наличие у осужденного взысканий само по себе не свидетельствует о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Отмечает, что в постановлении не указаны конкретные обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части более мягким видом наказания. Полагает, что суд не принял во внимание мнение администрации учреждения, которая поддержала его ходатайство. Просит постановление отменить, вынести решение об удовлетворении его ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Ходатайство осужденного Туманова И.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания рассмотрено в соответствии с требованиями закона.
Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом.
Суд принял во внимание все влияющие на принятие решения обстоятельства, в соответствии с законом учитывал поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания, которое не отличается стабильностью, сослался на наличие шести поощрений наряду с тремя взысканиями, последнее из которых имело место в декабре 2018 года в виде помещения в штрафной изолятор.
Суд принял во внимание мнение участников процесса, включая представителя администрации учреждения, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, привел в постановлении достаточные мотивы принимаемого решения.
Наряду с вышеизложенным вывод суда об отсутствии уверенности в полном и окончательном исправлении осужденного не является существенным нарушением уголовного закона и основанием отмены или изменения судебного решения не является.
С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и оставляет ее без удовлетворения, а обжалуемое постановление - без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 21 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Туманова Ивана Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Угличский районный суд Ярославской области.
Судья И.К. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
