Постановление Забайкальского краевого суда от 03 февраля 2022 года №22-239/2022

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 февраля 2022 года Дело N 22-239/2022
Судья судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда Нестеров М.В.,
с участием прокурора Клочневой В.В.,
осуждённого Шатова Е.Н.,
при секретаре Будажапове А.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Шатова Е.Н. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 7 декабря 2021 года, которым удовлетворено ходатайство
ШАТОВА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося <Дата> в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-N УФСИН России по <адрес>,
о пересмотре постановленных в отношении его приговоров в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон, улучшающими положение осуждённых.
Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление осуждённого Шатова Е.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на неё прокурора Клочневой В.В., полагавшей возможным оставить судебное решение без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шатов Е.Н. осуждён:
11 августа 2009 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края с учётом изменений, внесённых постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 24 декабря 2013 года, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к двум годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Черновского районного суда г. Читы от 19 мая 2011 года он освобождён условно-досрочно на один год 1 месяц 21 день;
10 октября 2012 года тем же судом с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 22 апреля 2013 года и постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 24 декабря 2013 года, по ч.2 ст.162, ч.4 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к девяти годам лишения свободы. На основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 11 августа 2009 года отменено, неотбытое наказание в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено к вновь назначенному наказанию и по совокупности приговоров окончательно назначено девять лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 9 октября 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на два года 6 месяцев 14 дней;
В соответствии с постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 24 марта 2020 года с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 18 мая 2020 года, неотбытая часть наказания по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 10 октября 2012 года в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 6 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время Шатов Е.Н. отбывает наказание по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 21 мая 2020 года с учётом изменений, внесённых в него апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 22 июля 2020 года, по которому он осуждён по п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 10 октября 2012 года и окончательно назначено два года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Шатов Е.Н. обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении его приговора Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 21 мая 2020 года в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон, улучшающими положение осуждённых.
7 декабря 2021 года Ингодинский районный суд г. Читы ходатайство осуждённого удовлетворил.
По приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 11 августа 2009 года в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ зачёл осуждённому Шатову Е.Н. в срок наказания время его содержания под стражей в период с 11 августа 2009 года по 4 ноября 2009 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставил без изменения. Постановилсчитать его освободившимся на основании постановления Черновского районного суда г. Читы от 19 мая 2011 года на один год 9 дней.
По приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 10 октября 2012 года на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 11 августа 2009 года и окончательно назначил наказание в виде девяти лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставил без изменения.
По приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 21 мая 2020 года на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 10 октября 2012 года и окончательно назначил наказание в виде двух лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставил без изменения.
Не согласившись с судебным решением, Шатов Е.Н. обжаловал его в апелляционном порядке, полагая снижение наказания на 1 месяц недостаточным, поскольку характеризуется он положительно, вину признал, в содеянном раскаялся. Кроме того, настаивал на пересмотре приговора от 21 мая 2020 года в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
Так, в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осуждённого от наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, а также о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.
Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чём выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.
Принимая во внимание изложенное, суд обоснованно рассмотрел ходатайство Шатова Е.Н. и в связи с принятием Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ пересмотрел постановленный в отношении Шатова Е.Н. приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 11 августа 2009 года. Постановилсчитать период его нахождения под стражей до вступления данного приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима и с учётом требований ч.3.1 ст.72 УК РФ смягчил ему окончательное наказание.
Вопреки доводам жалобы, оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.
Вместе с тем, суд не нашёл оснований для пересмотра постановленного в отношении Шатова Е.Н. приговора от 10 октября 2012 года, а также приговора от 11 августа 2009 года, правильно указав, что ранее они уже были пересмотрены в порядке ст.10 УК РФ, по поводу чего имеются постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 24 декабря 2013 года и 7 августа 2017 года. Последующие изменения в уголовный закон положения Шатова Е.Н. не улучшали.
Также как не подлежит пересмотру и приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 21 мая 2020 года, поскольку постановлен с учётом УК РФ, в том числе и с учётом требований Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ.
Других изменений, улучшающих положение осуждённого, в УК РФ не вносилось.
Наличие положительной характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном учитываются судом при постановлении приговора и назначении наказания и не являются основаниями для снижения наказания при рассмотрении ходатайства в порядке ст.10 УК РФ.
Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 7 декабря 2021 года в отношении ШАТОВА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка