Постановление Калужского областного суда

 
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 марта 2021 года Дело N 22-239/2021

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Георгиевской В.В.,

при помощнике судьи Исмагиловой Е.М.,

с участием прокурора Бызова А.В.,

осужденного Бурмаса П.В.,

защитника - адвоката Ивановой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бурмаса П.В. на приговор Боровского районного суда Калужской области от 23 декабря 2020 года, которым

Бурмас П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

26.04.2017 г. по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ к штрафу в размере 220 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 9 месяцев,

30.05.2017 г. по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

21.12.2017 г. по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров от 26.04.2017 г. и 30.05.2017 г.) к 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года,

11.10.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 21.12.2017 г.) к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года,

25.06.2019 г. освобожденный по отбытии наказания в виде лишения свободы, штраф уплачен в размере 30 709, 73 руб., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто,

осужден за два преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года за каждое преступление.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности данных преступлений путем частичного сложения назначенных наказания назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ему настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 октября 2018 г., и окончательное наказание назначено в виде 1 года лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно

Мера пресечения в отношении осужденного изменена на заключение под стражу, он заключен под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей в период с 23 декабря 2020 г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав объяснения осужденного Бурмаса П.В. и его защитника - адвоката Ивановой В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бызова А.В., возражавшего против доводов стороны защиты и полагавшего оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Бурмас П.В. признан виновным в двух преступлениях, а именно: в управлении автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены им 09 апреля 2020 г. и 08 мая 2020 г. в городах <адрес> и <адрес> при обстоятельствах, установленных в приговоре.

Свою вину осужденный Бурмас П.В. признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Бурмас П.В. указывает на суровость приговора, считает, что суд необоснованно не учел при назначении наказания его явки с повинной, признание им вины, раскаяние, его удовлетворительную характеристику с места жительства, возраст и состояние здоровья его матери. Просит определить отбывание им лишения свободы в колонии-поселении, ссылаясь на категорию совершенных им преступлений и отсутствие рецидива.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Из протокола судебного заседания следует, что дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Так, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного по обоим преступлениям по ст. 264.1 УК РФ.

Вид и размер основного и дополнительного наказания осужденному суд назначил, руководствуясь положениями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также конкретных обстоятельств дела и всех заслуживающих внимания данных о личности виновного и его семейном положении, включая приведенные в апелляционной жалобе, признав их смягчающими обстоятельствами, что нашло отражение в приговоре.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено признание им вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств не имеется.

Свое решение о непризнании смягчающими обстоятельствами явок с повинной суд первой инстанции мотивировал в приговоре. С данным решением суд апелляционной инстанции согласен.

При назначении наказания Бурмасу П.В. судом приняты во внимание и иные заслуживающие внимание обстоятельства: то, что он не состоит на спецучетах, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и ее малолетними детьми, матерью-пенсионером.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что для достижения целей наказания оно должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не установил, решение об этом мотивировал, и суд апелляционной инстанции с ним согласен.

Вид исправительной колонии судом назначен правильно с соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которым в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Боровского районного суда Калужской области от 23 декабря 2020 г. в отношении БУРМАСА П.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка